Решение по делу № 13-82/2021 от 04.06.2021

Дело № 13-82/2021 (2-3656/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., при секретаре Биричевой М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алиевой ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-3656/2017,

                                                         установил:

Алиева Л.М. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ не получала в связи с переездом в другое место жительства - в г.Черкесск Карачаево-Черкесской республики, с декабря 2016 года в г.Котлас не проживает. В г.Черкесск зарегистрирована с 18.10.2018. О судебном приказе узнала в конце марта 2021 года.

В судебное заседание заявитель, представитель взыскателя ПАО КБ «Восточный», должник Алиева Л.М., судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

10.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-3656/2017, согласно которому с Алиевой Л.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженностьпо договору <НОМЕР> от 21.10.2013 за период с 22.11.2014 по 07.08.2017 в размере 145 766 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 67 коп. Всего взыскано 147 824 руб. 51 коп.

Судебный приказ направлялся должнику по адресу места жительства.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Алиевой Л.М., усматривается, что с Алиевой в пользу взыскателя взысканы и перечислены денежные средства в размере 48 470 руб.29 коп., удержания производились из пенсии должника с сентября 2018 года, денежные средства распределяются и перечисляются взыскателю с июня 2018 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Алиевой Л.М. было известно о вынесении судебного приказа №2-3656/2017 в июне 2018 года, между тем возражения об отмене судебного приказа были направлены ею только 14.04.2021, то есть по истечении десятидневного срока.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подачи возражений должник не представила.

Частью 5 ст. 229.5 АПК РФ, применяемой по аналогии, предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Руководствуясь ст. ст. 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,                                                          

определил:

в удовлетворении заявления Алиевой ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-3656/2017 отказать.

Возвратить Алиевой ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа №2-3656/2017 от 10.10.2017 о взыскании с Алиевой ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по договору <НОМЕР> от 21.10.2013 за период с 22.11.2014 по 07.08.2017 в размере 145 766 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 67 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.А.Лукина