Решение по делу № 2-199/2014 от 15.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 г.                                                                                     п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н. при секретаре Быкановой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Башкатову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам

Установил:

ЗАО «КоммунЭнерго» обратилось в суд с иском к Башкатову А.С. взыскании задолженности по коммунальным услугам в общей сумме 43 409 руб. 31 коп.

Судебные заседания по рассмотрению гражданского дела были назначены: на <ДАТА2> на 10.30 часов и на <ДАТА3> на 9.30 час.

О дне и времени слушания дела стороны были извещены надлежащим образом -почтовыми повестками, о чем свидетельствуют уведомления, возвращенные почтой и выписка из журнала исходящей корреспонденции.

Однако представитель истца   ЗАО «КоммунЭнерго»   в судебное заседание не явился и об уважительности неявки суду не сообщил. По вторичному вызову от ЗАО «КоммунЭнерго» в судебное заседание факсом направлено ходатайство о рассмотрении дел (не указаны фамилия, имя, отчество и адрес ответчиков) в отсутствии истца от представителя <ФИО2> и доверенность к ходатайству не приложена. Из материалов дела следует, что представитель истца  <ФИО3>,   на которую в материалах дела имеется доверенность, со сроком действия до <ДАТА4>

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ производство по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик Башкатов А.С. не требует рассмотрения дела по существу.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Башкатову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика имеет право отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>Л-Н. Пащенко