ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2013 года
мировой судья судебного участка № 115 Самарской области
Рыжова А.Г.
при секретаре Суворовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Тольятти к Данусевичу <ФИО1> о взыскании недоимки и пени,
установил:
истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав в иске, что просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд обязательного медицинского страхования за 2012 год и пени начисленные на недоимку в общей сумме 1494 рубля 53 копейки, в том числе: недоимка в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме 386 рублей 73 копейки, недоимка в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 116 рублей 2 копейки, недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 98 рублей 62 копейки, пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку на страховую часть в размере 567 рублей 39 копеек, пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку на накопительную часть в размере 184 рубля 93 копейки, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 81 рубль 26 копеек, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 59 рублей 58 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что Данусевич Ф.Г<ФИО2> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2>, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхования, в результате чего, образовалась задолженность по страховым взносам и пеням за 2012 год. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, срок уплаты недоимки и пени по требованию до <ДАТА4>, однако ответчик в срок указанный в требовании сумму страховых взносов и пени не оплатил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 49).
Ответчик Данусевич Ф.Г., извещенный надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причине неявки в суд не сообщил.
Определением мирового судьи от 21 мая 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л.д. 50).
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 5, п.п. 1,2 ст. 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд обязательного медицинского страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ (далее по тексту Закон) ответчик, зарегистрировавшись предпринимателем без образования юридического лица, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Исходя из положений п.п. 1.1, 1.2 п. 1 и п. 1 ст. 14 Закона, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона, увеличенное в 12 раз. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 Закона, увеличенное в 12 раз.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
В силу ч. 8 ст. 16 Закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что ответчик был зарегистрирован 21 февраля 2006 года, регистрационный номер в фонде ПФР 077011084741, в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 2 февраля 2012 года <НОМЕР> (л.д. 4-7).
Из выписки из ЕГРИП межрайонной инспекции ФНС РФ № 19 по Самарской области от 2 февраля 2012 года <НОМЕР> установлено, что в госреестр внесены сведения о прекращении физическим лицом Данусевичем Ф.Г. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 13 января 2012 года на основании принятого им решения (л.д. 4-7).
Согласно требованию истца об уплате недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд от 17 августа 2012 года <НОМЕР> у ответчика образовалась задолженность за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 386 рублей 73 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 116 рублей 2 копейки, задолженность на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 98 рублей 62 копейки, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 567 рублей 39 копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 184 рублей 93 копейки, пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 81 рубль26 копеек, на страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 59 рублей 58 копеек, итого в сумме 1494 рубля 53 копейки (л.д. 10-11).
При таких обстоятельствах и с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 1494 рубля 53 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 21 февраля 2013 года <НОМЕР> (л.д. 3) государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Данусевича <ФИО1> в пользу государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Тольятти недоимку по страховым взносами в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд обязательного медицинского страхования за 2012 год и пени начисленные на недоимку в общей сумме 1494 рубля 53 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, итого 1894 рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области. Заочное решениеизготовлено в совещательной комнате и является подлинным.
Мировой судья А.Г.Рыжова