Решение по делу № 2-362/2015 от 07.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2015 годаСамарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н. при секретаре Сергеевой Ю.А.,

с участием ответчика Моисеенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «АвтоКоннекс-М» к Моисеенко Е.М.1  о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ООО «АвтоКоннекс-М» обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указало, что <ДАТА2> между ООО «АвтоКоннекс-М» и Моисеенко Е.М.1 был заключен договор <НОМЕР>   КМ <НОМЕР> о предоставлении услуг COBRA CONNEX. В силу п. 1.1. договора фирма (ООО «АвтоКоннекс-М») предоставляет клиенту (Моисеенко Е.М.1) комплекс информационных и противоугонных услуг по работе с системой COBRA CONNEX. П. 2.2 договора говорит о том, что клиент обязуется оплачивать на условиях определенных настоящим договором. ООО «АвтоКоннекс-М» своей стороны обязательства по предоставлению комплекса информационных и противоугонных услуг по работе с системой COBRA CONNEX исполнило надлежащим образом. Однако, Моисеенко Е.М.1 ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате предоставленных фирмой услуг. В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сложившиеся правоотношения между клиентом и фирмой регулируются ст. 782 ГК РФ, где в п. 1 говорится о том, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость услуг по договору составляет 45026,64 руб. Оплачено   38787 руб. Задолженность Моисеенко Е.М. перед ООО  «АвтоКоннекс-М» составляет 6239,64 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 239 рублей 64 копейки, пени в размере 374 рублей 38 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело без их участия. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих возражений, изложила в соответствии с предъявленным отзывом на исковое заявление.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что сторонами <ДАТА3> был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым фирма предоставляет клиенту комплекс информационных и противоугонных услуг по работе с системой COBRA CONNEX. Клиент обязуется  оплачивать указанные  услуги на условиях, определенных настоящим договором.  Длительность расчетного периода составляет один месяц. Акт об оказании услуг считается подписанным, если клиент в течении пяти рабочих дней не направил фирме мотивированный отказ об отсутствии возражений по факту выполненных услуг (п. 5.3 Договора). Тариф на обслуживание спутникового противоугонного комплекса был выбран ответчиком «Базовый». Абонентское обслуживание по которому составляет 1 500 рублей в месяц, в год 18 000 рублей, стоимость тревог/команд 9 рублей. В соответствии с представленной детализацией ответчик пользовался услугами истца  с <ДАТА3> по <ДАТА4> Стоимость оплаты услуг составила 45 026 рублей 64 копейки. Ответчиком оплачено 38 787 рублей. Задолженность ответчика составила 6 239 рублей 64 копейки. По предоставленным услугам ответчиком не было направлено в адрес истца мотивированного отказа об отсутствии возражений по факту выполненных услуг.

При таких обстоятельствах полагаю заявленные требования удовлетворить в части взыскания задолженности за оказанные услуги согласно договора удовлетворить.

В соответствии с п. 5.10 указанного договора  при просрочке оплаты задолженности возникшей в соответствии с п. 5.7 Договора клиент выплачивает пеню  в размере 0,1% от суммы задолженности указанной в условных единицах за каждый день просрочки, но не более 6% от общей суммы задолженности. Сумма начисленной пени в период с 2011 по октябрь 2013 года составляет 374 рубля 38 копеек, ответчиком не оспаривалась, и которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой по договору  юридических услуг. Указанные расходы подтверждаются договором  поручения от <ДАТА5> и расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6> С учетом сложности рассматриваемого дела, у четом принципа разумности и справедливости полагаю взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 500 рублей.

Оплата расходов по взысканию государственной пошлины производится в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеенко Е.М.1 в пользу ООО «АвтоКоннекс-М» сумму задолженности по оплате услуг по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6 239  рублей 64 копеек, пени в размере 374 рублей 38 копеек, сумму оплаты услуг представителя в размере 500 рублей,  уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 7 514 (семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 2 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Разъяснить лицам участвующих в деле, их представителей о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары втечение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме  принято 12 мая 2015 года.

            Мировой судья                                            А.Н. Колесников