Решение по делу № 1-2/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-113-2/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 09 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области

Рябухина Е.А.,

С участием частного обвинителя <ФИО1>,

Адвоката <ФИО2>, действующего по ордеру,

при секретаре  Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении  

Родионова <ФИО3>, родившегося

<ДАТА> в <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

У с т а н о в и л:

           Частный обвинитель <ФИО1> обратился с жалобой частного обвинения в отношении Родионова А.В., из которой следует, что <ДАТА> в 17 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда Родионов А.В. нанес потерпевшему побои, а именно, один удар кулаком правой руки в область левого уха, затем один удар кулаком левой руки в область правого плеча, в связи с чем у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде гематомы в области левого уха, гематомы в области правого плеча, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса РФ. Также <ФИО1> заявлен гражданский иск о возмещении ему компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

         В судебном заседании от <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Родионова В.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с его отказом от обвинения, а также поступил отказ от гражданского иска.

        В соответствии со ст.321 ч.5 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинитель может отказаться от обвинения.

         В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.

         В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

         В соответствии со ст. 24  ч.1 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления, отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Поскольку частный обвинитель <ФИО1> воспользовался своим правом на отказ от обвинения, то следует производство по уголовному делу прекратить, в связи с его отказом от обвинения в отношении Родионова В.В., в связи с чем подлежит прекращению и производство по гражданскому иску.

        На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 24 ч.1, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело по обвинению Родионова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ  прекратить, в связи с отказом частного обвинителя <ФИО1> от обвинения.

         Производство по гражданскому иску <ФИО1> к Родионову А.В. о возмещении компенсации морального вреда прекратить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                  Е.А. Рябухина