Решение по делу № 5-482/2011 от 08.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                            г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, в кабинете <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, Горького, 1, рассмотрев материалы дела в отношении Сараев1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 48-20, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сараев1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, Сараев1 <ДАТА3>, в 10 часов в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Сускан, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> повредил замок стоимостью 300 рублей, являющийся чужим имуществом.

В судебном заседании Сараев1 вину не признал, пояснил, что в доме по указанному адресу проживает его брат с дочерью <ФИО4> Брат серьезно болен. <ДАТА3> он приехал навестить брата, но входная дверь в дом была заперта. В дом его не пускала племянница <ФИО4> Тогда он взял монтировку и отжав дверь, проник в дом.

В ходе судебного разбирательства исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА4>, сообщение, поступившее в отдел МВД России по <АДРЕС> району, заявление <ФИО4> о привлечении Сараев1к ответственности за повреждение двери, двух засовов и одного замка. Объяснения Сараев1, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, справка о стоимости замка сувальдного, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>.

 Заслушав Сараев1, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению, а материалы - передаче прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ является чужое имущество.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. На это указывают слова "умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества".

Умысел Сараев1 направлен на проникновение в дом, против воли, проживающих в нем лиц.

В действиях Сараев1 содержатся признаки незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лиц, преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7.17, 29.9 КоАП РФ, ст.139 ч.1 УК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Коденкса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Материалы дела направить для проведения проверки и рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.139 УК РФ Прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Копии настоящего постановления направить в Отдел МВД по <АДРЕС> району, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                     <ФИО1>