Решение по делу № 2-917/2011 от 06.12.2011

Дело №2-917/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011г.                                                                          р.п. Старая Майна

Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Сапрыкина Е.В.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой <ФИО1> к Егорову <ФИО2> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Т.А. обратилась в суд с иском к Егорову В.С. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, в своем заявлении указав, что 04.08.2011г. она передала ответчику под расписку 15000 руб. со сроком возврата 06.08.2011г., но в нарушение ст.309 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего она дважды была вынуждена бессмысленно съездить в с. Дм. Помряскино и понесла расходы на бензин 649,94 руб. Кроме того за пользование чужими денежными средствами за неправомерное их удержание ответчик обязан выплатить ей проценты. Просит взыскать с Егорова В.С. в ее пользу денежные средства 15000 руб., расходы на бензин 649,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 331,20 руб., а также по день исполнения решения суда исходя из банковского процента 8,25% годовых, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 639,46 руб.

В судебном заседании истица Санникова Т.А. не присутствовала по состоянию здоровья, просила судебное заседание провести без ее участия, указав, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Егоров В.С. просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив письменные возражения, смысл которых сводится к тому, что в конце июня- начале июля 2011. к нему обратилась Санникова с просьбой оказать помощь в получении ипотеки. Договор по услугам договорились оформить позже и Санникова передала ему 15 тыс. руб., при этом деньги были переданы не взаймы, а для покрытия затрат и не в августе, а в июне-июле 2011г. От оформления ипотеки в дальнейшем Санникова отказалась и стала требовать назад 15000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеется расписка написанная Егоровым В.С. 04.08.2011г. из которой следует, что он обязуется в срок до 06.08.2011г. вернуть Санниковой Т.А. полученные от нее 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Довод Егорова В.С. о том, что деньги не были переданы ему в заем, является не относимым, т.к. из искового заявления Санниковой Т.А. не следует, что она передала Егорову В.С. денежную сумму именно в долг, и между ними был заключен договор займа.

Тем не менее, из письменных возражений Егорова В.С., а также отказного материала №275/2491 следует, что Санникова Т.А. передала Егорову В.С. денежные средства в размере 15000 руб. в счет выполнения услуг, но данные услуги выполнены не были, и от возврата денежных средств Егоров В.С.  не отказывался.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Наличие оригинала расписки у истицы Санниковой Т.А. подтверждает не исполнение ответчиком Егоровым В.С. взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 8.25% в год.

Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения будет следующим: 15000 рублей  х 122  дн. (с 07.08.2011г. по 06.12.2011г): 360 дней х 8,25% = 419,37 рублей, которые подлежат взысканию с Егорова В.С. в пользу Санниковой Т.А.

Кроме того, в порядке ч.3 ст.395 ГК РФ до исполнения решения суда с Егорова В.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  3,44 руб. за каждый день просрочки платежа (15000 рублей  х 1  дн.: 360 дней х 8,25%).

Что же касается требований истицы Санниковой Т.А. о взыскании расходов на бензин в размере 649,94 руб.,  то Санниковой Т.А., в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не было предоставлено суду достаточных доказательств того, что данные расходы были понесены ею, в связи с поездками к ответчику Егорову В.С. в целях досудебного урегулирования спора и возврата денежных средств, поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает  необходимым взыскать с ответчика Егорова В.С. понесенные истцом Санниковой Т.А. судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 616,77 руб., согласно следующего  расчета: 15419,37 руб. (удовлетворенные требования) / 15981,14 руб. (заявленные требования) х  639,24 руб. (размер госпошлины подлежащей уплате в порядке ст.333.19 НК РФ исходя из цены иска) = 616,77 руб.

Руководствуясь  ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ мировой судья:

РЕШИЛ:

Исковые требования Санниковой <ФИО1> к Егорову <ФИО2> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова <ФИО2> в пользу Санниковой <ФИО1> 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2011г. по 06.12.2011г. в размере 419,37 рублей, судебные издержки в размере 616,77 рублей.

Взыскивать с Егорова <ФИО2> в пользу Санниковой <ФИО1> проценты за пользование чужими средствами в размере 3,44 руб. ежедневно начиная с 07.12.2011г. по день уплаты суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

  Мировой судья                                                        Е.В. Сапрыкина