Решение по делу № 5-694/2017 от 12.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-694/2017 в отношении

Балыбина Николая Михайловича, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Балыбин Н.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно данным протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> Балыбин Н.М.: <ДАТА>. в 05 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял т/с с признаками опьянения (запах  алкоголя изо рта)  в состоянии опьянения. Данное деяния не содержит уголовно-наказуемого деяния».

            В судебном заседании Балыбин Н.М. с протоколом об административном правонарушении не согласился, представил письменное объяснение по административному делу, пояснив что водительский стаж у него 10 лет. Он двигался по ул. <АДРЕС>, когда <ДАТА4> около пяти часов утра его остановил сотрудник ДПС, который сделал вывод, что он пьян. Сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, спрашивал о поверке аппарата, сотрудники сказали дату срока поверки. Он спрашивал про погрешность прибора, сотрудник пояснил, что допустима погрешность 0,013 мг/л. Прибор показал алкогольное опьянение 0,195 мг/л. После замера находился в состоянии аффекта (в шоковом состоянии), так как узнал, что у него было превышение промилей. Алкоголь он не употреблял, поскольку собирался на охоту. При подписании объяснений, хотел написать что с протоколом «не согласен», но не стал спорить с сотрудниками полиции, так как их мнение для него является неоспоримым, поэтому сам зачеркнул фразу «не согласен». Права сотрудниками ДПС ему были разъяснены. После подписания протокола он желал сам пройти освидетельствование в наркологии, но сотрудник полиции сказал, что это не будет иметь юридической силы.

            Представитель правонарушителя Вдовина Н.В. (л.д.21) в судебном заседании пояснила, что полагает, что оснований для признания Балыбина Н.М. виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нет.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД У МВД России по Тольятти старший лейтенант полиции Курисев Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что он с напарником старшим инспектором ДПС Мироновым Д.В. несли службу на ул. <АДРЕС>. Инспектором Мироновым был остановлен водитель Балыбин Н.М. Инспектор Миронов Д.В, подвел Балыбина Н.М. к патрульному автомобилю, из которого он в это время выходил, сказал проверить автомобиль и побеседовать с водителем, так как от него исходит запах алкоголя. Водитель Балыбин Н.М. присел в патрульный автомобиль, при разговоре от него исходил запах алкоголя. Он с Балыбиным Н.М. вывел водителя из автомобиля на улицу, при общении установил, что Балыбин Н.М. употреблял алкоголь, так как от него исходил запах алкоголя. Потом они сели в патрульный автомобиль, для составления административного материала. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на месте, водитель согласился, выдохнул, прибор показал 0,195 миллиграмм на литр, таким образом установлено состояние опьянения, с которым водитель согласился. Потом водитель беседовал со своей супругой по телефону, ему сказали, что нужно ехать в наркологию. Водитель сказал, что хочет ехать в наркологию,  ему объяснили, что прошло уже много времени, водитель согласился.Балыбина Н.М. не отговаривали поехать в наркологию. По должностному регламенту водитель направляется в наркологию, когда не согласен пройти освидетельствование на месте. При беседе с Балыбиным Н.М. от него пахло (изо рта) алкоголем, во время разговора Балыбин Н.М. пояснил, что он выпил водку. Инструкцией не предусмотрено, что при составлении административного протокола должна осуществляться видеосъемка.

            В судебном заседании был просмотрен видеодиск, приложенный к материалам дела (л.д. 17), из которого видно, что инспектором полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства под управлением водителя Балыбина Н.М., основанием для составления протокола послужил запах алкоголя от Балыбина Н.М., затем инспектором ДПС Балыбину Н.М. был передан одноразовый запечатанный в полиэтиленовую упаковку мундштук, который Балыбиным Н.М. собственноручно был распечатан и вставлен в отверстие алкотестера, после сотрудником был осуществлен выход из патрульной машины для забора свежего воздуха и потом был прибор предоставлен Балыбину Н.М. для забора выдоха. Прибор показал результат 0,195 мг/л, по данному факту был составлен административный материал. При этом согласно видео Балыбин Н.М. уточнил у ИДПС Миронова Д.В., имеет ли прибор поверку, тот разъяснил дату время и срок поверки прибора.

            Старший инспектор ДПС ОГИБДД У МВД России по Тольятти старший лейтенант полиции Миронов Д.В. суду пояснил, что на улице <АДРЕС>, утром, точного числа не помнит, им был остановлен автомобиль «Киа» под управлением Балыбина Н.М., в автомобиле он находился один, из автомобиля исходил запах алкоголя, Балыбин Н.М. вышел из автомобиля, потом они подошли к патрульному автомобилю, и Балыбин Н.М. сел к инспектору Курисеву Р.Ю. На видеорегистраторе все записано, Балыбин Н.М. все время находился в патрульном автомобиле с инспектором ДПС Курисевым Р.Ю. в момент составления административного материала в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, потом приехала супруга Балыбина забрала его и они уехали. В наркологию Балыбину Н.М. не запрещали обращаться. Эти действия зафиксированы на видеорегистраторе. Техническое средство «алкотестер» можно включить в начале смены, Балыбину Н.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью прибора, объяснять, он сказал, ему ничего не нужно, он сам все знает.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает установленным факт совершения Балыбиным Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть совершение управления транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия на содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1.2 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.1993 года № 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

26 февраля 2008 года Постановлением Правительства РФ № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно п.п.5, 8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений; факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Балыбина Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому у Балыбина Н.М., с помощью прибора АКПЭ 01м <НОМЕР>, установлено состояние опьянения; записью результатов исследования на бумажном носителе от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>; видеозаписью на CD диске; объяснениями Балыбина Н.М., отобранными у него ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> на месте составления административного материала <ДАТА3>, и данными им в судебном заседании.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Балыбиным Н.М. вменяемого ему административного правонарушения. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ и иных правовых норм оформления письменных материалов по административному правонарушению не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления виновности Балыбина Н.М. в совершении административного правонарушения в виде управления транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия на содержат уголовно наказуемого деяния, не доверять которым оснований не имеется.

Показания инспекторов ДПС ГИБДД Курисева Р.Ю., Миронова Д.В. последовательны, не имеют противоречий между собой и достаточно достоверно подтверждают обоснованность возбуждения в отношении Балыбина Н.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, данные сотрудники ГИБДД являются должностными лицами органа, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения, правонарушителя ранее не знали, личной заинтересованности в исходе дела не проявляли, их показания соответствуют материалам дела.

При назначении наказания Балыбину Н.М. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с эксплуатацией транспортного средства повышенной опасности, а также с безопасностью дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Балыбина Николая Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

        Мировой судья                             А.Г. Рыжова

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ МВД России по Самарской области (УФК по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Счет 40101810200000010001 в Отделение г.о. Самара, БИК 04360100, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора 538, УИН188104631709500 69781.