Решение по делу № 1-12/2016 от 15.01.2016

Дело № 1-12/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2016 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - Ануфриева С.В.,

защитника Кулешовой О.А., представившей удостоверение № <НОМЕР> от 30.12.2015 года,

подсудимого Попова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, <АДРЕС>, не работающего, с средне - техническим образованием, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 05 часов 30 минут, Попов С.Ю., оказывая в частном порядке услуги «такси» на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ <НОМЕР> н/з <НОМЕР> регион, находился в салоне указанного автомобиля, припаркованного у въезда на территорию базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в районе 5-м километре <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где высадил пассажиров. Затем, Попов С.Ю. проехал по автодороге, ведущей от территории базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сторону <АДРЕС> района, где припарковавшись и, осмотрев салон автомобиля, увидел  на полу, между задним и передним водительским сиденьем, оставленный пассажиром указанного автомобиля <ФИО2> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, имей: <НОМЕР>, в чехле-книжке черного цвета из кожзаменителя, принадлежащий последнему. В указанное время и в указанном месте у Попова С.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, а именно вышеуказанного сотового телефона стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Реализуя свой преступный умысел, Попов С.Ю., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, с целью не быть застигнутым при совершении преступления, положил похищенный сотовый телефон в бардачок своего автомобиля, скрыв его, таким образом, от сторонних наблюдателей, после чего, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Попов С.Ю. причинил <ФИО2> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Попов С.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Попов С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Попов С.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Попова С.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым С.Ю. преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность, Попов С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку подсудимого с повинной (в качестве таковой мировой судья расценивает его письменные объяснения на л.д. 28-29, в которых он фактически добровольно сообщил о совершенном им преступлении), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего расследования по делу.

Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Попова С.Ю., мировой судья считает, необходимым назначить подсудимому наказание в  виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка, руководство, гарантийный талон, кассовый чек от <ДАТА5> на сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имей: <НОМЕР>, хранящиеся у потерпевшего <ФИО2>, оставить у потерпевшего <ФИО2> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья