Решение по делу № 3-483/2016 от 27.06.2016

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2016 года                                                                                       г.Махачкала

И. о. Мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкала<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием: представителя юридического лица - Федеральное государственное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> (<НОМЕР> <ФИО2>, по доверенности от 04.03.2016г., по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л ;

13 мая 2016 года старшим государственным главным специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по РД в отношении юридического лица - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, юридическому лицу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»были выданы представления за <НОМЕР> от 15.01.2016г. и № П-05/4/10-нд/108074/1/962 от 04.03.2016 на нарушение норматива частоты обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции в объектах почтовой связи Махачкалинского почтамта УФПС РД филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенных на территории г.Махачкаласо сроками исполнения до 31.03.2016г. и 18.03.2016г.Однако, согласно акта проверки вышеуказанныепредписания не исполнены.

     Таким образом, юридическое лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» совершило невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляемого государственный надзор об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

  В суд явился законный представитель юридического лица -Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»по доверенности <ФИО2>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

     В <ФИО2>не согласился с протоколом об административном правонарушении, составленного в отношенииюридического лица - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», и пояснил, что у них нехватка почтальонов в связи с отсутствием  финансирования в полном объеме.

     Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

     Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

     Юридическому лицу -Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» были выданыпредписания<НОМЕР> от 15.01.2016г. и №П-05/4/10-нд/108074/1/962 от 04.03.2016г.по принятию мер для устранения выявленных нарушений, со сроками исполнения до 15.03.2016г. и до31.03.2016 года.

     Из акта проверки исполнения представлений от 22.04..2016 года следует, что данные предписания<НОМЕР> от 15.01.2016г. и №П-05/4/10-нд/108074/1/962 от 04.03.2016г.не исполнены.

Факт совершения юридическим лицом - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, <НОМЕР> от 15.01.2016г. и №П-05/4/10-нд/108074/1/962 от 04.03.2016г.по принятию мер для устранения выявленных нарушений, актом проверки от 22.04.2016г., и другими материалами дела, которые в совокупности образуют объективную сторону административного правонарушения.

     Действия юридического лица -Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», выразившиеся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

     Следовательно, квалификация действий юридического лица - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину юридического лица -Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по принятию мер для создания безопасных условий для дорожного движения и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Объяснения представителя юридического лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО2> не принимаются во внимание судом, так как они опровергаются материалами данного административного дела.

     Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л;

     Признать юридическое лицо -<ОБЕЗЛИЧЕНО>»виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

     Разъяснить представителю юридического лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, юридическое лицо обязано в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет(предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа):

Банк - Отделение-НБ РД г.Махачкала, получатель УФК по РД, л/с 04031А19910,

ИНН-0562058182, КПП-057201001, БИК-048209001,

расчетный счет: 40101810600000010021, ОКТМО - 82701000

КБК - 09611690040046000140, УИН - 09600000000002295027

№Протокола об а/п: АП-05/4/278от 13.05.2016г.

     В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалачерез мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И. о. Мирового судьи судебного участка №14                                                        <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «    »__________2016г.                          <ФИО1>

             копия верна:

Срок предъявления к исполнению: 2 года.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

3-483/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
ФГУП "Почта России"
Суд
Судебный участок № 14 Советского района г. Махачкалы
Судья
Дадаева Нуржаган Шамиловна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
14.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
27.06.2016Рассмотрение дела
27.06.2016Административное наказание
04.08.2016Обжалование
27.06.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее