Решение от 13.12.2017 по делу № 1-54/2017 от 13.12.2017

Дело № 1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Сорокина Д.С.,

подсудимой Кузякиной Н.Г.,

защитника - адвоката Носковой П.Н., представившего ордер <НОМЕР> от 30 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Кузякиной Н.Г., <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей начальное профессиональное образование, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, получившей копию обвинительного постановления 17.11.2017 года, судимой:

-19 марта 2015 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 января 2017 года освобождена по отбытию наказания;

осужденной: - 25 октября 2017 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузякина Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.10.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов Кузякина Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково <АДРЕС> области, зная, что в зале указанной квартиры находится телевизор торговой марки «PHILIPS» модель «32PFL3605/60», принадлежащий Балабанову Н.Г., решила его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Кузякина Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения,                 13.10.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что Балабанов М.В., Теплова Н.В., Ознобишина Е.В. и Дарьина С.В. находятся в кухне и за ее преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, взяла со стола, стоящего в комнате указанной квартиры, то есть тайно похитила, телевизор торговой марки «PHILIPS» модель «32PFL3605/60», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Балабанову М.В. Затем Кузякина Н.Г., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Балабанову М.В. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузякиной Н.Г. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кузякина Н.Г. поддержала свое ходатайство, сообщив, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей понятно и она согласна с этим обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании также согласились с ходатайством Кузякиной Н.Г. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных                  ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Потерпевший Балабанов М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в                 том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также  препятствующие постановлению приговора.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив наличие, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, условий применения особого порядка принятия судебного решения, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Кузякиной Н.Г. мировой судья квалифицирует по                                       ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, с учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий суд признает Кузякину Н.Г. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указывают признательные объяснения и показания Кузякиной Н.Г. в ходе предварительного расследования, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и  наличие заболеваний у виновной и ее близких, возмещение ущерба путем фактического возврата похищенного имущества, действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для признания объяснений Кузякиной Н.Г. от 14 октября 2017 года (л.д. 40-41) в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку о факте совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно сразу после его выявления, а не в результате добровольного обращения Кузякиной Н.Г. с явкой с повинной. Объяснения Кузякиной Н.Г. учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений. При решении данного вопроса судом принята во внимание судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 19 марта 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что преступление совершено Кузякиной Н.Г. после употребления спиртных напитков, что снизило самоконтроль над своим поведением и повлияло на возможность адекватно оценить события и противоправность своих действий, принимая во внимание личность виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Кузякиной Н.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Помимо изложенного, мировой судья принимает во внимание, что                 Кузякина Н.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Кузякиной Н.Г. новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой должно осуществляться в условиях изоляции от общества, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно умен░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68,                   ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 314.1, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░             ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «PHILIPS» ░░░░░░ «32PFL3605/60» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░