Решение по делу № 5-22/2014 от 10.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-22/2014

Об ответственности за административное правонарушение

10 февраля 2014 года.                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Марсеева <ФИО1>, <ДАТА2>, урож. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  работающего МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2014 года ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол 63СА <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Марсеева <ФИО> по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

11 января 2014 года в 01 час. 20 мин. Марсеев <ФИО> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ 2105 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеется:

протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2014г.,

протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2014г.,

протокол <НОМЕР> от 12.01.2014г. о задержании т/с,

рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> следующего содержания: 11.01.2014г. с инспектором <ФИО4> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> замечен а/м ВАЗ 2105 г/н <НОМЕР> в гаражном массиве по ул. <АДРЕС>, водитель не справился с управлением и допустил съезд в снег. Из а/м с водительского места вышел молодой человек с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), гражданин представился Ларионовым Александром. В ходе беды назвал настоящие данные Марсеев <ФИО> В присутствии понятых Марсеев <ФИО> отстранен от управления т/с, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Марсеев <ФИО> отказался, утверждая, что не ехал за рулем. Составлен протокол по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ, доставлен в ДЧ МО МВД, т.к. выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, сломал ручку задней двери патрульного автомобиля. От подписи и дачи объяснений отказался в присутствии понятых,

справка о нарушениях ПДД Марсеева <ФИО>

В судебном заседании Марсеев <ФИО> вину не признал и показал суду, что шел в магазин, встретил Краснова, который подвез до магазина, остановились, поскольку в а/м что-то заискрилось, никто за ними не ехал, вышел из а/м, вернулся, после чего подъехали сотрудники ДПС, в грубой форме потребовали документы на а/м, предложили пройти в служебный а/м, выяснили, кому принадлежит а/м, и назвать Ф.И.О. Марсеев <ФИО> просил выпустить его, пытался открыть дверь, нечаянно сломал ручку двери а/м. В а/м был он и Краснов. Ларионовым не представлялся, назвал свою фамилию. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился. Расписываться в протоколе отказался, поскольку не отказывался от освидетельствования. Инспектор 10 раз спрашивал, поедет на освидетельствование либо отказывается, он согласился, после в присутствии понятых задали тот же вопрос, поэтому сказал: «Ты что угораешь», подразумевал согласен, поеду. Кратким ответом да или нет не отвечал.   

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> показал суду. 11.01.2014г. во время несения службы двигались на служебном а/м по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с ул. п. <АДРЕС> выехал а/м ВАЗ 2105; при виде их свернул во дворы домов. При попытке скрыться, водитель не справился с рулевым управлением, заехал в снег. Подъехав к данному а/м, открыл водительскую дверь а/м, с водительского места вышел Марсеев <ФИО> В патрульном а/м Марсеев <ФИО> назвал не свои данные, позже назвал свои, пытался выбить стекла ногами, сломал ручку двери патрульного автомобиля. К ним подошел гражданин и пояснил, что а/м ВАЗ 2105 принадлежит Тишину, у владельца отобрали ключи и угнали а/м. Сообщили о факте угона ответственному по ГИБДД <ФИО6>, увезли Марсеева <ФИО> в отдел МВД, на место приехала опергруппа. В отделе МВД <ФИО4> были приглашены понятые, в присутствии понятых, сотрудника МВД <ФИО8>, Марсееву <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Марсеев <ФИО> пояснил, что никуда не поедет, вел себя вызывающе, неадекватно. В отношении Марсеева <ФИО> составлен административные протоколы по ст. 19.3ч.1, по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ. Марсеев <ФИО> после составления протокола по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ от подписи в протоколе в присутствии понятых отказался, пояснив, что поедет на освидетельствование, предъявил претензии по порче цепочки. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> показал суду, что в темное время суток при надзоре за дорожным движением двигались на служебном а/м по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, во встречном направлении ехал а/м ВАЗ 2105, на большой скорости повернул во дворы домов, водитель не справился с рулевым управлением и заехал в сугроб. <ФИО3> подбежал к а/м, с водительского места вышел Марсеев <ФИО> назвал не свои данные, проверили по базе данных, записали водительское удостоверение, с Марсеевым <ФИО> находился Краснов, неадекватно себя вел, бегал вокруг а/м, пытался разбить окна служебного а/м. Когда Марсеев <ФИО> увидел, что ведется видео-наблюдение, начал неадекватно себя вести, в патрульном а/м сломал внутреннюю ручку, пытался ногами выбить стекла боковые. Мимо проходил гражданин и пояснил, что а/м находится в угоне, об этом было сообщено ответственному по ГИБДД <ФИО6>, который в течении 3-4 минут подъехал на место,  Марсеева <ФИО> оказавшего сопротивление сотрудникам ГИБДД, повезли в отдел, вызвали опергруппу, в полном составе приехала на место. <ФИО3> предлагал в присутствии понятых Марсееву <ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянения, Марсеев <ФИО> отказался, был составлен административный протокол по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ. После составления протокола Марсеев <ФИО> согласился проехать в мед учреждение, продолжал вести себя неадекватно после составления протокола. До этого в присутствии понятых неоднократно было предложено пройти освидетельствование.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> показала суду: была приглашена в качестве понятого сотрудниками ГИБДД, приехали в полицию, в ее присутствии Марсееву <ФИО> сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование, Марсеев <ФИО> произнес: «Вы что, угораете?». Состояние у Марсеева <ФИО> было спокойное, слова «согласен» или «да» от Марсеева не слышала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11> показал суду, что проезжали вечером на а/м, остановили сотрудники ГИБДД, пригласили в качестве понятых. Сотрудник ГИБДД пояснил, что правонарушитель в нетрезвом состоянии отказывается от прохождения мед освидетельствования, проехали в МВД и в их присутствии сотрудник ГИБДД задал вопрос Марсееву <ФИО> согласен он пройти мед освидетельствование либо отказывается от прохождения мед освидетельствования, Марсеев <ФИО> произнес фразу: «Ты что, угораешь что ли?». Не слышал от Марсеева <ФИО> ни да ни нет.

Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор лицензионно-разрешительной работы МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО8> показал:  <ДАТА7> находился на дежурстве в качестве участкового. В МО МВД России «<АДРЕС> вечером был доставлен сотрудниками ДПС правонарушитель Марсеев <ФИО> который управлял т/с в состоянии  алкогольного опьянения, ему было предложено пройти мед освидетельствование в присутствии понятых <ФИО10>, <ФИО12>, приглашенных сотрудниками ГИБДД. <ФИО3> предлагал Марсееву <ФИО> пройти мед освидетельствование. <ФИО3> сначала предложил пройти освидетельствование на месте, затем пройти мед освидетельствование. Марсеев отказался от освидетельствования, произнес фразу: «Ты что, угораешь что ли?». Визуально Марсеев находился в состоянии опьянения. После чего был составлен административный протокол за отказ от освидетельствования. После того, как протокол был подписан, Марсеев изъявил желание пройти мед освидетельствование после подписания протокола понятыми.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя Марсеева <ФИО> инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, ст. ИЛРР МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО8>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, суд приходит к выводу, что в действиях правонарушителя Марсеева <ФИО> имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Судом установлено, - Марсеев <ФИО> 11.01.2014г. двигался на а/м 2105 г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, совершил съезд в снег, задержан сотрудниками ГИБДД <ФИО4>, <ФИО3> Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в мед учреждении на основании признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке. В присутствии понятых <ФИО12>, <ФИО10>, Марсеев <ФИО> от освидетельствования отказался. За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции на Марсеева <ФИО> составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Марсеева <ФИО> подтверждается протоколом 63СА <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Марсеева <ФИО> по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2014г., протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2014г., протоколом <НОМЕР> от 12.01.2014г. о задержании т/с, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, показаниями свидетелей<ФИО10>, <ФИО12>, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 13.01.2014г., вступившим в законную силу, о привлечении Марсеева <ФИО> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которого нарушитель Марсеев <ФИО> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции

Суд признает не убедительными доводы Марсеева <ФИО> утверждавшего, что автомобилем не управлял, от освидетельствования не отказывался, поскольку данные доводы опровергаются показаниями инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, ст. ИЛРР МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО8>, показаниями понятых свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, показания которых согласуются и подтверждаются материалами дела.

Суд считает показания Марсеева <ФИО> даны с целью избежания ответственности в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Марсеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Марсееву <ФИО> ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)

Р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о

БИК: 043601001

ОКТМО: 36636000

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

КБК: 188 11630020016000140

Уникальный код администратора - 631

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья В.Г. Старшова