Решение по делу № 1-23/2017 от 25.08.2017

ПРИГОВОР

    Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД - Сейфуллаева С.С.,

подсудимого - Гамзатова Г.Э.,

защитника - адвоката Рамазанова М.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Агабалаевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гамзатова<ФИО>, <ДАТА3>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не судимого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Магарамкентского районного суда РД от 10.08.2015г., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не оплачен и судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов Г.Э. незаконно культивировал в крупном размере запрещенное к возделыванию растение, содержащее наркотические вещества, при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием точное время примерно в середине апреля месяца 2017 года, имея умысел на незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства, на небольшом участке в квартале <НОМЕР> ГКУ «Самурский лесопарк», Магарамкентского района РД, незаконно в нарушение ст.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил посев путем внесения в почву наркотикосодержащих семян конопли и в последующем периодически осуществляя уход за всходами, путем полива и прополки, вплоть до <ДАТА7>, т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно вырастил 101 кустов наркотикосодержащего растения конопли, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», являются наркотикосодержащими растениями в крупном размере.

<ДАТА7> примерно в 16 час. 05 мин. сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД совместно с сотрудниками отдела МВД России по Магарамкентскому району РД в рамках проведения оперативно-профилактической операции «МАК-2017» в квартале <НОМЕР> ГКУ «Самурский лесопарк», произрастающей на окраине <АДРЕС>, обнаружен участок местности размерами 16х20 метров, очищенный от кустарников, на котором обнаружен посев наркотикосодержащих растений конопли в количестве 110 кустов. На месте обнаружения посева задержан житель <АДРЕС> Гамзатов<ФИО>, <ДАТА3> рождения, организовавший посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли, которые согласно справке эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> являются  наркотикосодержащими растениями - конопля.

Своими действиями Гамзатов Г.Э. совершил преступление, предусмотренное    ст. 231 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гамзатов Г.Э. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гамзатов Г.Э. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Гамзатову Г.Э. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель Сейфуллаева С.С.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по  ст. 231 ч.1 УК РФ и назначает Гамзатову Г.Э. наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд,  в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Гамзатовым Г.Э. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Гамзатова Г.Э. обстоятельств, суд учитывает положительную характеристику по месту его жительства, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гамзатова Г.Э., судом не установлены.

Оснований для освобождения Гамзатова Г.Э. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Гамзатову Г.Э. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание чистосердечное раскаяние Гамзатова Г.Э., его имущественное положение, который официально не трудоустроен, положительную характеристику по месту жительства, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал, инкриминируемое ему деяние совершил в период неснятой, и непогашенной в установленном законом порядке судимости. Приговором Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА4>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 тысяч рублей. Штраф Гамзатовым Г.Э. не оплачен и судимость не погашена.

Таким образом, исходя из совокупности изложенного, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, справедливым применить к нему наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ. Оснований указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Гамзатов Г.Э. не трудоустроен и не имеет каких-либо доходов. Кроме того, им по настоящее время не уплачен штраф, назначенный ранее по приговору Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА10>

С учетом того, что наказание в виде штрафа, назначенное Гамзатову Г.Э. приговором Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА11> до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым назначить Гамзатову Г.Э. наказание в соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом штраф в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гамзатова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказаний по настоящему приговору и не отбытое наказание по приговору Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Гамзатову<ФИО> назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать Гамзатова Г.Э. не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района без согласия специализированного государственного органа - филиала по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, не уходить из жилища после 22 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не посещать места, где распивают спиртные напитки.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в  виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Гамзатова Г.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок светло-зеленого цвета с 110 (сто десять) кустами наркотикосодержащего растения конопли, а также полиэтиленовый пакет с пластмассовой тарой, емкостью 2 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Магарамкентскому району РД -  уничтожить путем сожжения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Гамзатов Г.Э. в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                            подпись                                 И.Н. Исмаилов