Решение по делу № 2-24/2016 от 17.06.2016

дело №2-**/2016

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

<ДАТА1>                                                                                                       с. <АДРЕС>, РД

                 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

  при секретаре   <ФИО2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тольяттинской государственный университет" (далее ТГУ) к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате  образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец, ТГУ,  обратился к мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  с исковыми требованиями к <ФИО3> о взыскании задолженности за платные образовательные услуги.

          В обоснование заявленных  требований  истец, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тольяттинской государственный университет" (далее ТГУ),  в заявлении указал,  что  <ДАТА2>   с ответчиком, <ФИО3>, был заключен договор на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР>, в  соответствии с условиями которого истец,  ТГУ, оказывает платные услуги <ФИО3> по получению  высшего образования, а ответчик, <ФИО3>, оплачивает данные услуги в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября,  за весенний семестр - не позднее 17 февраля), посещает учебные занятия по расписанию, выполняет все требования,  предусмотренные учебными планами и программами. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг установлена приказом ректора ТГУ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составляет: 4483,00 рублей  за один месяц, 22415,00 рублей за один семестр, 44830,00 рублей за учебный год. Ответчиком нарушены взятые на себя договорные обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг, т.е. нарушены условия договора, вследствие чего был отчислен из ТГУ с <ДАТА4> на основании приказа ректора по личному составу  <НОМЕР> от <ДАТА5> за финансовую задолженность за обучение, которая составляет на сумму 5459,00 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Письменным уведомлением ТГУ  от <ДАТА6> за исходящим номером <НОМЕР> ответчику была направлена претензия с требованием о добровольной оплате  задолженности по оплате за обучение,  однако, ответчик  оставил  претензию истца  без реагирования и по настоящее время ответчик  добровольно не возместил сумму задолженности, в связи с чем  просит суд взыскать с ответчика  задолженность за обучение, которая составляет на сумму 5459,00 рублей,   соответствующей суммы пени в размере 5459,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 436,72 руб. и расходы в размере стоимости заказного почтового отправления на сумму 41,3 руб.

            Представитель истца -  <ФИО4>,  действующая в интересах ТГУ по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, направила в суд  в порядке ст.167 п.5 ГПК РФ письменное ходатайство от <ДАТА8>,   в котором поддерживает заявленные по делу исковые требования о взыскании с ответчика, <ФИО3>, суммы задолженности по оплате  оказанных образовательных услуг,  а также просит  рассмотреть дело в отсутствие представителей  Тольяттинского государственного университета. 

             При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику, <ФИО3>,  направлены копии искового заявления с  приобщенными документов и определения суда, предоставлен срок для представления возражений до <ДАТА9> Однако, будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, ответчик не представил возражения относительно заявленных исковых требований  по делу  о взыскании задолженности по оплате  оказанных образовательных услуг,  в судебное заседание не явился,   об уважительности  причин  неявки суду не сообщил, в связи с чем,   суд   считает возможным рассмотреть дело  на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив суть  сложившихся между сторонами спора отношений,  суд   приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению.

            В силу положений п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В соответствии со статьей 29 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» высшее учебное заведение в соответствии со своим уставом может осуществлять платную деятельность в области образования и в других областях, если это не противоречит федеральным законам и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. При этом высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и уставу данного высшего учебного заведения.

            Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Тольяттинской государственный университет"    и <ФИО3>  был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по обучению по программе высшего профессионального образования в соответствии с государственным образовательным стандартом по специальности: 150700.62 - машиностроение по  заочной форме обучения, а ответчик, <ФИО3>, обязался оплатить стоимость обучение (п. п. 1.1-1.4 Договора).

            Договором был определен порядок внесения оплаты за обучение. Согласно п. 4.2 Договора стоимость обучения в первом семестре устанавливалась  44830 рублей.

            В соответствии с п. 5.2  Договора оплата обучения Заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя с оформлением платежных документов. в каждом семестре производится не позднее, чем за десять дней до начала соответствующего семестра.

            В соответствии с п.5.3 Договора оплата услуг Заказчиком производится за каждый семестр в период обучения   в виде авансовых платежей: а) за осенний семестр - не позднее 17 сентября; б)  за весенний семестр - не позднее 17 февраля.

           Из материалов дела и доводов   представителя истца следует, что образовательное учреждение  выполнило свои обязательства перед ответчиком - <ФИО3>,  а   ответчик свою обязанность по оплате обучения надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за весенний семестр 2014  года на сумму 5459,00 рублей. Указанные обстоятельства  ответчиком   в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

            Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате обучения обоснованны и подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.      По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

            В соответствии с п. 4.6 Договора в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты образовательных услуг он уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

            В соответствии с расчетом, представленным истцом с применением положений ст.333 ГК РФ,  сумма пени   по состоянию на <ДАТА11> составляет 5459.00 рублей.

            В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны суд присуждает все судебные расходы. Истцом при обращении в суд с настоящим иском   понесены судебные расходы: уплата госпошлины на сумму 436,42 рублей, расходы в размере стоимости заказного почтового отправления на сумму 41,3 руб.,  которые   подтверждаются  приобщенными к делу соответствующими   платежными документами.    Судебные расходы истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л :

            Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тольяттинской государственный университет"  к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате   образовательных услуг -  удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО3>  в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тольяттинской государственный университет" задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 5459,00 рублей,  пени в сумме??? 5459,00 рублей,    расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 436,72 рублей и расходы в размере стоимости заказного почтового отправления на сумму 41,3 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в    <АДРЕС>  районный суд в апелляционном порядке  в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,  а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                     <ФИО1>