Решение по делу № 2-368/2013 от 30.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 мая 2013 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чуркиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Чуркиной М.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кроме этого Чуркина М.В. получила расчетную карту <НОМЕР> с лимитом разрешенного овердрафта 16305, 00 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента (Ответчика), содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска карты.

Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы кредитного лимита на его счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение условий договора и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету 40817810900146630165.

По состоянию на 18.03.2013 года задолженность составляет 16025 руб. 65 коп., которая складывается из: суммы основного долга 11070 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 2985 руб. 65 коп., штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме 1970 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 16025 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 641 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Чуркина М.В. в судебное заседание не явилась . О месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> ответчик обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кроме этого ответчик получила расчетную карту <НОМЕР> с лимитом разрешенного овердрафта 16305, 00 руб.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредитного лимита на его счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п. 5.10 Условий Клиент (ответчик) обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Начисленные за расчетный период проценты по кредиту отражаются в выписке, выставляемой Клиенту к оплате в платежном периоде, следующем за расчетным периодом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что Чуркина М.В. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в доход государства в размере 641 руб. 03 коп., в связи с чем, исковые требования о взыскании расходов на оплату госпошлины следует удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чуркиной Марине Викторовне- удовлетворить. Взыскать с Чуркиной Марины Викторовны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 16025 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 641 руб. 03 коп. Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этогорешения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П. Романова