Решение по делу № 1-64/2011 от 13.05.2011

Дело № 1-127-64/2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Иванова Я.В., защитника - адвоката Бурдыко О.В.,действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого Нестерова С.В., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания    Адомайтене Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Нестерова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров С.В., имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА5> часов Нестеров С.В., находясь в домовладении <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил хищение зимних сапог черного цвета марки «SPORT SHDES», стоимостью 1 250 рублей, стоявшие в коридоре домовладения. После чего с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате чего <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 1 250 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Нестеров С.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником  поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

          Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

         Заслушав подсудимого, защитника - адвоката Бурдыко О.В., государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия    Нестерова С.В., мировой судья  квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

          При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его  жизни, жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной (л.д. 13), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 25), мировой судья в соответствие с пунктами «г», «и»  части 1, части 2  ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость, которая в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидивом не признается.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Нестерову С.В. наказание в виде штрафа, согласно санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), положений статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Приговор <АДРЕС>.

По настоящему уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -  сапоги зимние черного цвета марки «SPORT SHDES», переданные по сохранную расписку потерпевшему <ФИО1> (л.д. 55) - оставить в собственности последнего.

Приговор <АДРЕС>исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья М.А.Бородина