Дело № 1-127/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2015 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Макарова С.А.; подсудимого Воронова В.А.; защитника подсудимого - адвоката Веселова Л.П., удостоверение № ** и ордер № **от 10 ноября 2015 года; при секретаре Федотовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Воронова В.А. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Воронов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированным органами предварительного расследования по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенном им при следующих обстоятельствах:
25.09.2015 около 00 часов 00 минут Воронов В.А., являясь работником сторонней организации ООО «**» и выполняя свои обязанности на территории ПАО «**, расположенного по адресу: ** область, г. **, ул. **, д. **, приехал на служебной автомашине ** гос.номер *** к строительному вагончику у электросталеплавильного цеха с целью проверки на них паспортов, при этом имея от них ключи, в одном из вагончиков увидел лом меди весом 154 кг, стоимостью 43 120 рублей, принадлежащий ПАЛ «**» и умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил его с целью дальнейшего использования в личных целях, погрузил похищенное имущество в кузов служебной автомашины, спрятав под обшивку, и проследовал на КПП № **, чтобы выехать с территории ПАО «**». Однако, Воронов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками ООО ЧОП «**». Если бы Воронов А.А. довел преступление до конца, то ПАО «**» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 43120рублей (без учета НДС).
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Воронова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали.
Представитель потерпевшего ПАО «**» Куйваланен Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Воронов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также осознает, что в случае применения данного порядка он не вправе обжаловать приговор в апелляционную инстанцию по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Воронова В.А. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Воронову В.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Воронову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также материальное положение и личность подсудимого: ранее не судим, к административной ответственности в течение года привлекался один раз за нарушение ПДД РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, инвалидности не имеет, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая достижение целей уголовного наказания, суд назначает Воронову В.А. наказание, с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде минимального размера штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: лом меди весом 154 кг, находящийся на ответственном хранении у кладовщика ЦОП УТ ПАО «**» Антипиной С.П., оставить собственнику ПАО «**».
Основания для взыскания процессуальных издержек с подсудимого отсутствуют, так как дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░)░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░ 154 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ «**» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «**».
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.11.2015░<░░░░>