Дело № 5-94/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2021 года р.п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Шапкина И.М.,
изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Симонова С.А.,
установил:
18 марта 2021 года в судебный участок № 1 Самойловского района Саратовской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Симонова С.А.
Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, который его представил.
Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Поскольку за инкриминируемое административное правонарушение Симонову С.А. может быть назначено наказание в виде административного ареста, то его присутствие при рассмотрении дела обязательно, а отложение рассмотрения дела невозможно.
В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола.
С учетом требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ при рассмотрении такого дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отсутствие Симонова С.А. в судебном заседании следует рассматривать, как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.
В связи с указанными обстоятельствами мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела об административном правонарушении в отношении Симонова С.А. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, должностным лицом которого они составлены, для устранения допущенных недостатков, в связи с указанными обстоятельствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья,
определил:
протокол № 061 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 от <ДАТА3> и другие материалы дела в отношении Симонова С.А. возвратить в Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья: И.М. Шапкина