Решение по делу № 13-348/2020 от 16.09.2020

дело № 2-363/2019

                                                                                                                                                материал 13-348/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Елизово, Камчатскийкрай

Мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края Обрезкова М.В., при секретаре Винтер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ТРАСТ») о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края № 2-363/2019 от 19.01.2019 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - Банк) с Гаврикова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 05.08.2013 и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 438207,51 руб. Указанную задолженность Банк на основании договора уступки прав (требований) от 15.05.2020 передал ООО «ТРАСТ». В связи с чем, заявитель просит произвести замену взыскателя.

Заявитель, Гавриков В.А., Банк о дате и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Участия в нем не принимали, причины неявки не сообщили.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.01.2019 вынесен судебный приказ, которым с Гаврикова взыскана задолженность по кредитному договору от 05.08.2013 и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 438207,51 руб.

15.05.2020 между Банком и заявителем заключен договор цессии, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ТРАСТ» права требования задолженности с Гаврикова В.А. по кредитному договору с учетом указанного судебного решения.

Согласно материалам исполнительного производства № 32779/20/41026-ИП, взыскания с должника не производились. Материалы гражданского дела и исполнительного производства не содержат сведений о погашении должником задолженности в полном размере.  

Таким образом, заявление ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 100, 224 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 19.01.2019 № 2-363/2019 в отношении должника Гаврикова Владимира Анатольевича на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Обрезкова