Решение по делу № 5-49/2017 от 16.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года                                                                                 г. Иркутск

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-49/17 в отношении Волкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 час. 00  мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Волков Д.В., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Волков Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим способом.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие  Волкова Д.В.

Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность Волкова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Волкова Д.В. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 05 час. 15 мин., установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 05 час. 00  мин., находясь по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, 1, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил  законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Волкову Д.В.  разъяснены.  В протоколе Волков Д.В. от объяснений и подписи отказался, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. О том, что не управлял транспортным средством, не согласен с привлечением его к административной ответственности Волков Д.В. не указал.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленного <ДАТА5> в 04 час. 40 мин.,  следует, что <ДАТА3> в 04 час. 20 мин. Волков Д.В., управлявший автомашиной<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС> отстранен от управления указанным транспортным средством  в связи с наличием признака опьянения - нарушение речи. Отстранение Волкова Д.В.  от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний  по содержанию данного протокола Волков Д.В. не выразил, об отсутствии понятых не заявил. От подписи в протоколе Волков Д.В. отказался, о чем свидетельствует имеющаяся запись.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, он был составлен <ДАТА3> в 04 час. 55 мин., о том, что <ДАТА3> в 05 час. 00 мин. Волков Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ Волкова Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   Пройти медицинское освидетельствование Волков Д.В. отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых.  Подписан должностным лицом, его составившим. От подписи в протоколе Волков Д.В. отказался, о чем свидетельствует имеющаяся запись. Замечаний к протоколу не указано, о нарушении порядка и отсутствии понятых - не заявлено.

С порядком освидетельствования на состояние опьянения Волков Д.В. был ознакомлен, что подтверждается соответствующим бланком разъяснений.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что водитель Волков Д.В.  был отстранен от управления транспортным средством. Ему   разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснен порядок проведения освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору Волков Д.В.  отказался, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов административного дела сотрудниками ГИБДД, судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована.

Все представленные суду доказательства - последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Волкова Д.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Как установлено из представленной суду водительской карточки, Волков Д.В.  имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что совершенное Волковым Д.В.  правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, однако, принимая во внимание, что у Волкова Д.В. не имеется административных наказаний, срок привлечения к ответственности по которым не истек, суд считает правильным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не в максимальных пределах, - в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                   Е.Г. Колпакова