Решение по делу № 13-14/2021 от 09.02.2021

Дело <НОМЕР>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года                                                                                                город <АДРЕС>    

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев ходатайство Артамоновой <ФИО3> о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>

у с т а н о в и л:

12.01.2021 Артамонова Н.В. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения  судебного приказа мирового судьи от <ДАТА2> по делу 2-816/2016, в которых просил восстановить процессуальный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что о судебном приказе  не знала, копию судебного приказа получила только 22.12.2020.

          Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

          Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

          Мировой судья рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока и возражения должника относительно исполнения судебного приказа,  исследовав письменные материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ, согласно которому с Артамоновой Н.В. в пользу  <ФИО4>» взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с сентября 2014 года по январь 2016 года, а также госпошлина в общей сумме 32660 рублей 92 копейки.

Копия указанного судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному взыскателем: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 4.

Как следует из сведений предоставленных ОМВД России «<АДРЕС> Артамонова Н.В. с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 3.

Данный адрес должник указывает и в своих возражениях на судебный приказ.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, возбужденного <ДАТА7> на основании судебного приказа, все исполнительные действия производились по адресу должника: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 3. При этом в материалах отсутствуют сведения о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Первое взыскание произведено судебным приставом исполнителем <ДАТА8>

Согласно  материалам исполнительного производства  и сведениям <ФИО4>» с должника в их пользу взыскано  по судебному приказу 16470 руб. 16 копеек, остаток задолженности составляет 16190 рублей 76 копеек.

Как разъяснено в пунктах 31, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Следовательно, истечение установленного статьей 128 ГПК РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.

Как следует из материалов дела, судебный приказ направлен Артамоновой Н.В. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 4, который не является адресом ее регистрации.

Документов подтверждающих, что в период, предусмотренный для подачи возражений, Артамонова Н.В. проживала по данному адресу, либо являлась собственником данного жилого помещения мировому судьей не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, датой получения заявителем копии  судебного приказа мировой судья признает причину пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными,  поскольку Артамоновой Н.В. представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

восстановить Артамоновой <ФИО3> срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от  <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>.

          Отменить судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> о взыскании с Артамоновой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» задолженность по коммунальным платежам.

Разъяснить взыскателю, что заявленные требования могут быть предъявлены путем подачи искового заявления, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На определение, в части восстановления срока, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова