Решение по делу № 2-23/2022 (2-2670/2021) от 19.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 января 2022 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., при помощнике мирового судьи Сафроновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2022 поиску Глазковой <ФИО1> к АО Страховой компании «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, с участием третьего лица ООО «МигКредит», уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

Глазкова <ФИО> обратилась в суд с иском к АО Страховая компания «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО «МигКредит» был заключен договор займа <НОМЕР>, в дополнение к нему с АО Страховая компания «ПАРИ» был заключен договор комплексного страхования от несчастных случаев и страхования квартиры <НОМЕР> (Ф).

<ДАТА3> <ФИО3> умерла, кредит в полном объеме не погашен. Глазкова <ФИО1> является единственным наследником, принявшим наследство. Глазкова <ФИО> 10.01.2021 года обратилась в страховую компанию АО СК «ПАРИ» с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Ответа не получила. 04.04.2021 года Глазкова <ФИО> повторно обратилась в АО СК «ПАРИ», на что 05.05.2021 года получила от страховой компании отказ в выплате страхового возмещения.

В связи с чем, Глазкова <ФИО> просила суд взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в размере 55000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.   

Рассмотрение дела было назначено на 19.01.2022 г. истец и его представитель в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, а именно: судебной повесткой, врученной представителю истца лично, о чем свидетельствует его подпись в расписке о вручении. Дело слушанием было отложено на 27.01.2022 г.

27.01.2022 г. истец и его представитель в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, а именно: судебной повесткой, врученной представителю истца лично, о чем свидетельствует его подпись в расписке о вручении. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрение гражданского дела по  существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-23/2022 по иску Глазковой <ФИО1> к АО Страховой компании «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, с участием третьего лица ООО «МигКредит», уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья: Е.Н. Толстых