Решение по делу № 4-120/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-120/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2021 года	город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Анфимова Сергея Валентиновича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

23 февраля 2021 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Анфимова С.В.

Анфимов С.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 23 февраля 2021 года около 19 час. 38 мин., управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе при совершении маневра обгона двигающегося впереди автомобиля, не являющегося тихоходным транспортным средством.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Являясь участником дорожного движения, Анфимов С.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обгон запрещен: на пешеходных переходах.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2021 года около 19 час. 38 мин. у дома № 224 по просп. Ленина в г. Онега Архангельской области водитель транспортного средства Анфимов С.В. в нарушение требования п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра обгона двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля, не являющегося тихоходным транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками.  

Событие административного правонарушения и вина Анфимова С.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО1>  при производстве по делу об административном правонарушении, схемой фиксации административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, полученные в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на безопасность дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, выразившихся в создании существенной угрозы причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям в области безопасности дорожного движения, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Анфимова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2 500 руб.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК банка получателя 011117401; КПП администратора 290101001; ИНН <НОМЕР> ОКТМО 11656460; КБК 18811601123010001140; УИН 18810429210460000370.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, <АДРЕС> область.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО2>