Решение по делу № 2-459/2011 от 29.08.2011

Дело № 2 -125-459/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 29 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В<ФИО1>,

при секретаре Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского сельскохозяйственного кооператива «Дубовский» к Протопоповой Светлане Владимировне, Жабоедовой Татьяне Александровне, Каримулиной Зарине Марсовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-потребительский сельскохозяйственный кооператив «Дубовский», именуемый далее «КПСК», в лице исполнительного директора <ФИО2> и Протопопова С.В., заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому КПСК представил заемщику Протопоповой С.В., заём на потребительские нужды в размере 50 000 рублей наличными денежными средствами по расходному ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> со сроком окончания <ДАТА3> Согласно договору, заемщик за пользование займом должен уплачивать ежемесячно проценты в размере 17 процентов годовых, а также согласно протоколу о сотрудничестве заемщик уплачивает членские взносы. Проценты за пользование займом и членские взносы за июль и сентябрь 2010 года заемщиком оплачены в срок. Проценты и членские взносы за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года оплачены с просрочкой в декабре 2010 года, за январь, февраль, март 2011 года погашены в марте 2011 года. За апрель и май 2011 года оплачены с просрочкой в мае 2011. За июнь и 22 дня июля не погашены до настоящего времени. Заемщик производил погашение займа <ДАТА4> в сумме 1 778 рублей, <ДАТА5> в сумме 4 264 рубля, <ДАТА6> в сумме 699 рублей, <ДАТА7> в сумме 8 000 рублей. Срок возврата займа истек <ДАТА8> Дирекция неоднократно уведомляла Протопопову С.В. и её поручителей о сроке уплаты процентов и членских взносов и сроке погашения займа, но до момента обращения в мировой суд заемщик не погасил задолженность перед КПСК «Дубовский». Заём, предоставленный по договору <НОМЕР> от <ДАТА9> обеспечивается договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно ему, поручители Каримулина З.М. и Жабоедова Т.А. несут солидарную ответственность с Заемщиком (п. 2.1, 2.2 договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>), перед КПСК «Дубовский» за исполнение обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между КПСК «Дубовский» и Протопоповой С.В. Просит взыскать с ответчика долг в общей сумме 39 208 рублей 00 копеек, из них: 35 259 рублей - остаток по сумме займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА10> года; 108 рублей - пеня по процентам, 2 116 - пеня по сумме займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА9>, 865 - задолженность по процентам, 860 - задолженность по членским взносам, а также государственную пошлину в размере 1 376 рублей, уплаченную при подаче иска, а всего 40 584 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Кредитно-потребительского сельскохозяйственного кооператива «Дубовский» <ФИО2> не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Протопопова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования признаёт в полном объеме.

Ответчик Жабоедова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования признаёт в полном объеме.

Ответчик Каримулина З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования признаёт в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Кредитно-потребительского сельскохозяйственного кооператива «Дубовский» <ФИО2> и ответчиков Протопоповой С.В., Жабоедовой Т.А., Каримулиной З.М.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает заявленные Кредитно-потребительским кооперативом «Дубовский» требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> между Кредитно-потребительским сельскохозяйственным кооперативом «Дубовский» в лице исполнительного директора <ФИО2> и Протопоповой С.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого Протопоповой С.В. был предоставлен заём на потребительские нужды в сумме 50 000 рублей со сроком окончания <ДАТА11> (л.д. 7 -8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА9> с Жабоедовой Т.А., Каримулиной З.М. (л.д. 9-10).

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поручительства Жабоедова Т.А., Каримулина З.М. обязались перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Займодавцем Протопоповой С.В.

Согласно п.2.1. вышеуказанного договора поручительства Жабоедова Т.А., Каримулина З.М. обязались нести солидарную ответственность с Протопоповой С.В. за исполнение обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения договора займа, поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств по указанному в п. 1.1. настоящего договора в том же объеме, как и Заемщик, а также возмещение Займодавцу судебных издержек.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, Кредитно-потребительский сельскохозяйственный кооператив «Дубовский» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заём Протопоповой С.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА10> года.

Получение займа наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 21).

Согласно п.п. 1.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА10> года срок возврата займа истек <ДАТА8> Заемщик обязан за пользование займом выплачивать проценты в размере 17 процентов годовых, а также согласно протоколу о сотрудничестве (л.д 14) заемщик обязан уплачивать членские взносы.

Заемщик в установленный договором срок не уплатил сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитно-потребительский сельскохозяйственный кооператив «Дубовский» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату суммы займа по кредитному договору.

Согласно п.4.3.4. договора займа, Займодавец имеет право досрочно взыскать в одностороннем порядке сумму займа и начисленные проценты при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Займодавец не несет ответственности, а также при систематическом невыполнении заемщиком условий настоящего договора.

Из расчета задолженности (л.д. 3) усматривается, что по состоянию на <ДАТА14> задолженность Протопоповой С.В. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> года составляет: пеня по процентам 108 рублей, пеня по сумме займа 2 116 рублей, задолженность по процентам 865 рублей, задолженность по членским взносам 860 рублей, задолженность по сумме займа 35 259 рублей, общая сумма задолженности 39 208 рублей.

 Как усматривается из копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.4), истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1376 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные Кредитно-потребительским сельскохозяйственным кооперативом «Дубовский» требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Протопоповой С.В. в пользу Кредитно-потребительского сельскохозяйственного кооператива «Дубовский» подлежит взысканию - 1 376 рублей в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитно-потребительского сельскохозяйственного кооператива «Дубовский» к Протопоповой Светлане Владимировне, Жабоедовой Татьяне Александровне, Каримулиной Зарине Марсовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Протопоповой Светланы Владимировны, <ДАТА16> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, Жабоедовой Татьяны Александровны, <ДАТА17> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, Каримулиной Зарины Марсовны <ДАТА18> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> - задолженность по основному долгу-35 259 рублей, задолженность по процентам - 108 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 116 рублей, неустойки за просроченные проценты - 865 рублей, задолженность по членским взносам - 860 рублей всего взыскать 39 208 (тридцать девять тысяч двести восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей, а всего 40 584 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мировой судья:         подпись

Копия верна

Мировой судья: Ю.В.Деркачева