Решение по делу № 5-356/2015 от 08.04.2015

Дело № 5-356/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года                                                                                                           с.  Айкино

            Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Смирнов А.Г.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.5 ч. 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заведующего столярной мастерской Шкабой С.И.2, <ДАТА2>.;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ДАТА6> в <ДАТА> при проведении внеплановой выездной проверки должностным лицом ОНД <АДРЕС> района УНД ГУ МЧС РФ по РК в помещениях столярных мастерских по адресу: <АДРЕС>, с целью исполнения ранее выданного предписания ОНД <АДРЕС> района, было установлено, что Шкабой С.И.2 не выполнил в установленный срок  (до <ДАТА7>) предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА8> Таким образом, Шкабой С.И.2 вменяется в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 настоящей статьи,

В судебном заседании Шкабой С.И.2 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи. Санкцией этой нормы предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 15000 до 20000 рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

 Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты, на лесных участках, на подземных объектах, при ведении горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения, в отношении реализуемой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов, а также по предотвращению угрозы возникновения пожара.

В силу требований ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

   Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно-правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА10> в <ДАТА> должностным лицом ОНД <АДРЕС> района была проведена внеплановая выездная проверка в помещениях столярных мастерских, заведующим которых является Шкабой С.И.2, по контролю за исполнением ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА11>, срок исполнения которого истек <ДАТА7> В результате проверки, установлено, что предписание к установленному сроку Шкабой С.И.2 выполнено не было, о чем составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>

  В связи с выявленными нарушениями в отношении Шкабой С.И.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность Шкабой С.И.2 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>., копией распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА14> <НОМЕР>, копией предписания  <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА11>, копией акта проверки за <НОМЕР> от <ДАТА12>, копией постановления за <НОМЕР>г. от <ДАТА3>, согласно которого, Шкабой С.И.2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА15> и иными материалами дела.

            Изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Шкабой С.И.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Шкабой С.И.2, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Шкабой С.И.2 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 14, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Шкабой С.И.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты суммы административного штрафа: УФК по Республике Коми (ГУ МЧС по РК), расчетный счет № 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РЕСП.КОМИ БАНКА РОССИИ г.Сыктывкар, ИНН 1101462050, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 17711627000016000140, ОКТМО 87644405, назначение платежа-Жешартский судебный участок

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2015 года.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                         Смирнов А.Г.1