Решение по делу № 5-223/2021 от 06.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2021 годаг. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Евдокимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Евдокимова Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Евдокимов А.Н. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 12 час. 58 мин., находясь на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее  обстановке), в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Евдокимову А.Н. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств им не заявлено. В судебном заседании Евдокимов А.Н. вину признал, пояснил, что действительно управлял мотоциклом не имея водительского удостоверения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав Евдокимова А.Н., изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Евдокимовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами:  

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 58 мин. Евдокимов А.Н., находясь на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее  обстановке), не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Каких-либо замечаний и возражений по составлению протокола Евдокимов А.Н. не выразил; 

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Евдокимов А.Н. <ДАТА3> в 12.20 час. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Евдокимов А.Н. находится в состоянии опьянения (наличие у него признаков - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее  обстановке).  Каких-либо замечаний  по составлению протокола Евдокимов А.Н. не выразил;

- бланком разъяснений должностным лицом Евдокимову А.Н. положений ст. 51 Конституции РФ, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер 001808 на месте от <ДАТА3>, с чем Евдокимов А.Н. был ознакомлен;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Евдокимов А.Н. собственноручно указал «отказываюсь». Правильность внесенных в протокол о направлении на медицинское освидетельствование данных Евдокимов А.Н. не оспаривалось, каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола не выразил, о чем имеется его подпись;

- справкой инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Евдокимов А.Н. право управления транспортными средствами не имеет, не получал.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности Евдокимова А.Н.

Все процессуальные действия в отношении Евдокимова А.Н. проводились с применением видеозаписи, о чем сотрудником ГИБДД сделаны соответствующие записи. Нарушений закона при её проведении мировым судьей не установлено.

Мировой судья приходит также к выводу о законности требований инспектора ДПС, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны критерии, при наличии которых у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Евдокимов А.Н. находился в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потому подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

Исследовав все представленные доказательства, мировой судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для признания Евдокимова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Действия Евдокимова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины Евдокимовым А.Н. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Евдокимову А.Н. административного наказания в виде  административного ареста сроком 10 суток. 

Как установлено в судебном заседании Евдокимов А.Н. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный  арест не может применяться, инвалидности 1 и 2 группы не имеет. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             постановил:

 Признать Евдокимова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       

Постановление не вступило в законную силу