ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-________/2014

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2014 года

г. Тольятти,

ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Попова О.А., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: Асташкина <ФИО1>, 11<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Асташкин А.В. 14.04.2014 года в 03 часа 25 минут, находясь на 16 км автодороги Тольятти-Димитровград, на территории муниципального района Ставропольский Самарской области, управлял автомобилем «Chery А15», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом Асташкин А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Асташкин А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что срок действия водительского удостоверения закончился в 2008 году, замену водительского удостоверения в установленном порядке не проводил.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Асташкина А.В. подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Асташкина А.В. в связи с тем, что при остановке транспортного средства сотрудником полиции, у водителя Асташкина А.В. наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, на что Асташкин<ФИО> ответил отказом.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего был составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении Асташкина А.В. на медицинское освидетельствование. В протоколе Асташкин А.В. в присутствии двух понятых в графе: «пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Асташкиным А.В. были нарушены.

По базе АИПС было установлено, что 17.07.2008 года срок действия водительского удостоверения Асташкина А.В. истек. Замену водительского удостоверения в связи с истечением срока действия Асташкин А.В. не произвел. Наосновании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Асташкину А.В. были разъяснены.

Согласно протоколу об административном задержании АИ <НОМЕР> Асташкин А.В. был доставлен в отдел МВД России Ставропольского района Самарской области 14.04.2014 года в 06 часов 20 минут.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями Асташкин А.В. совершил правонарушение,предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Асташкина А.В., отсутствие оснований, исключающих возможность назначения Асташкину А.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асташкина <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с 14.04.2014 года в 06 часов 20 минут.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи

Решение по делу № 5-417/2014 от 14.04.2014