Решение по делу № 1-8/2020 от 09.07.2020

Дело № 1-8/2020                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            09 июля 2020 года                                                                                             пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Пономарева А.Г.,

защитника адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Алексея Густавовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Г. виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.    

Пономарев А.Г. в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут 23 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе железнодорожного вокзала ст.Коноша-1 по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Вокзальная, д.10, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на ст.Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, назначенного на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> № 389л/с от 29 июля 2011 года «по личному составу», и полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на ст.Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>, назначенного на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4> № 250л/с от 08 сентября 2016 года «по личному составу», осуществлявших в указанный период в форменном обмундировании и с отличительными знаками полиции свои должностные права и обязанности в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и их должностными инструкциями, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции, установивших в его (Пономарева А.Г.) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, принимавших в установленном законом порядке меры по пресечению и документированию данного правонарушения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что <ФИО1> и <ФИО3> являются сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, неоднократно высказался в их адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, поскольку рядом находились посторонние граждане - <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>

Мировой судья по ходатайству подсудимого Пономарева А.Г. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Пономарев А.Г. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Пономарева А.Г. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ -  публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            По месту жительства Пономарев А.Г. характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.67, 129-139).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Пономарева А.Г., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, вину признал, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, с учетом смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

            Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Пономарева А.Г. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Алексея Густавовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Пономареву А.Г. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.   

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                                   И.Г.Ерина