Решение по делу № 5-294/2021 от 21.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Харловой <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час. 00 мин. Харлова В.Вa>., находясь в общей кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, потребила наркотическое средство оксопирролидиновалерофенон (метабилит а-PVP), путем вдыхания дыма, без назначения врача, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Харлова В.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, пояснив, что потребила наркотическое вещество путем выкуривания на общей кухне общежития по ул. <АДРЕС>, 14, г. <НОМЕР>, сигарету взяла на столе, не знала, что в ней наркотическое вещество.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена:

протоколом по делу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. Харлова В.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, потребила наркотическое средство оксопирролидиновалерофенон (метабилит а-PVP), путем вдыхания дыма, без назначения врача, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также подтверждается рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Пономарева И.В.;

актом медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 11 час. 50 мин.  у <ФИО1> отобран биологический объект для анализа, в результате химико-токсикологического исследования  установлено потребление <ФИО1> средства оксопирролидиновалерофенона (метабилита а-PVP), что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ СО ОНБ <НОМЕР> от <ДАТА6> Установлено состояние опьянения;

письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА7> в вечернее время она находилась на общей кухне, где курила наркотическое вещество, которое лежало на кухонном столе, после чего ушла к себе в квартиру и легла спать.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О наркотических средствах и психотропных веществах», Перечнем наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещается потребление наркотического средства без назначения врача.

Оксопирролидиновалерофенон (метабилит а-PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон в соответствии с Перечнем наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим веществам, запрещен к употреблению.

Протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), объяснение <ФИО1>, соответствуют требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколе, акте, объяснении отражена.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Учитывая изложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), объяснение допустимыми доказательствами.

К показаниям Харловой В.В. о том, что она не знала, что в сигарете находится наркотическое вещество суд относится как к позиции защиты, поскольку при даче объяснения <ДАТА5> Харлова В.В. данный факт не отрицала, замечаний в объяснении не указала.

Судом уточняется место совершения административного правонарушения: общая кухня дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, что не влияет на подсудность рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья считает вину Харловой В.В. установленной в потреблении наркотических средств без назначения врача и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данным об административных правонарушениях Харлова В.В.  ранее  привлекалась к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Харловой В.В. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие у Харловой В.В. двоих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, наличие ограничения для назначения наказания в виде административного ареста (наличие малолетних детей)  суд полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что приговором <НОМЕР> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> Харлова В.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ  с назначением наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима суд полагает возможным не возлагать на <ФИО1> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Харлову <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание  в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

<НОМЕР>По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок один месяц.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                                                                         Ю.Е. Новикова