Решение по делу № 5-50/2016 от 09.02.2016

Дело №5-50/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2016 года                                                                                    город Бaлаково

Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Волничева Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 544850 от <ДАТА2> в отношении Волничева Е.В., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего месту регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разведённого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> хронических заболеваний не имеющего, инвалидом первой и второй группы не являющегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Волничев Е.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <ДАТА> минут Волничев Е.В. в районе дома <АДРЕС> в <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки <ДАТА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Волничев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, с протоколом согласен. В совершении административного правонарушения раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность Волничева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протоколом 64 АР 544850 об административном правонарушении                          от <ДАТА5>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде (л.д.4).

Протоколом 64 ОТ 120456 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством Волничева Е.В. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых. Протокол подписан уполномоченным должностным лицом, понятыми и Волничевым Е.В. (л.д.5).

Протоколом 64 МО №171011 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Волничева Е.В., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта» отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал соответствующую запись (л.д. 6).

Письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, что <ДАТА5> в 21 час 32 минуты были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии Волничеву Е.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотест 6810, в связи с наличием признаков опьянения при управлении транспортным средством. Однако в их присутствии пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении Волничев Е.В. отказался (л.д. 7).

Заслушав пояснения Волничева Е.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья считает Волничева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании нижеследующего.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что работники ГИБДД предложили Волничеву Е.В. пройти освидетельствование с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе на месте, проехать в медицинское учреждение, однако он отказался в присутствии двух понятых.

Доказательств того, что водителю Волничеву Е.В. не было предложено пройти медицинское освидетельствование со стороны сотрудника ГИБДД на состояние опьянения в данном случае со стороны Волничева Е.В. представлено суду не было.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Волничева Е.В. и другие материалы дела составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении - выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Волничевым Е.В. административного правонарушения, не имел.

Правонарушение, инкриминируемое Волничеву Е.В. считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях Волничева Е.В. состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, другие данные о его личности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает признание Волничевым Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.  

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10,  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Волничева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Сaратовской области (ГУ МВД России по Сaратовской области; код подразделения 011), ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63607000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464150615982054. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (часть 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.    

Мировой судья                                                                                                  Ю.Е. Заикина