Решение от 26.04.2019 по делу № 5-130/2019 от 26.04.2019

Дело № 5-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск                                                                                            26 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области Дикаева Екатерина Михайловна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - .... общества с ограниченной ответственностью «МОНЧЕГОРСКИЙ КАМНЕОБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (далее - ООО «МКОЗ»),  ИНН 5107915049, КПП 510701001, ОГРН 1155107000014, юридический адрес: Мурманская обл., г.Мончегорск, пр.Ленина, д.5,

Маранели Тимура Нодаровича, <ДАТА> года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ,

установил:

22 мая 2018 года в 00 часов 00 минут  по месту нахождения юридического лица по адресу: Мурманская обл., г. Мончегорск, пр. Ленина, д.5,  Маранели Т.Н., являясь должностным лицом - .... ООО «МКОЗ»,  в нарушение п.п.7 п.1 ст.23, п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации  не представил в установленный срок в Межрайонную ИФНС №5 по Мурманской области  пояснения либо уточненные сведения на требование №2965 от 08.05.2018 года.

В действиях Маранели Т.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Маранели Т.Н. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, по его месту жительства и месту нахождения юридического лица.  Об уважительности причин неявки Маранели Т.Н. не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Маранели Т.Н. не поступало, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено. Таким образом, мировой судья считает Маранели Т.Н. извещенным надлежащим образом, и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину Маранели Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны  выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета).

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС №5 по Мурманской области  на основе расчет по страховым взносам за 2017 год,  в адрес ООО «МКОЗ» направлено требование №2965 от 08.05.2018 о предоставлении пояснений и уточненного расчета за 2017 год.

Требование получено  14.05.2018 года.

Таким образом, срок предоставления в Межрайонную ИФНС №5 по Мурманской области  пояснения либо уточненного расчета по требованию №2965 от 08.05.2018 года - не позднее 21 мая 2018 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснения либо уточненный расчет ООО «МКОЗ» в Межрайонную ИФНС №5 по Мурманской области не представлены.

Статья 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет, что целями настоящего Федерального закона являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета.

Согласно пункта 7 статьи 3, пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7 названного Закона, экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, то есть лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицом, ответственным за ведение дел экономического субъекта, либо управляющим, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее экземпляра на бумажном носителе руководителем экономического субъекта (часть 8 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Маранели Т.Н.  является .... ООО «МКОЗ».

Таким образом, вина Маранели Т.Н., как руководителя организации, заключается в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в части организации своевременного предоставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть мировой судья усматривает в действиях Маранели Т.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Вина Маранели Т.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 51081902503127600002 от 28.03.2019; уведомлением о составлении протокола; копией квитанции о приеме; копией требования №2965 от 08.05.2018; копиями уведомлений, реестром почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

Субъективная сторона  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

Назначая Маранели Т.Н. административное наказание, мировой судья учитывает, что он впервые совершил административное правонарушение, посягающее на правоотношения в области налогов и сборов, а также принимает во внимание личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Санкцией ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно информации официального сайта ИФНС России ООО «МКОЗ» является микропредприятием.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что рассматриваемое правонарушение руководителем ООО «МКОЗ» Маранели Т.Н.  совершено впервые и отсутствуют доказательства причинения допущенным правонарушением вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, допущенным административным правонарушением не причиняется имущественный ущерб, мировой судья полагает, что соблюдены все положения для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в связи  считает возможным назначить Маранели Т.Н.  за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административное наказание, выраженное в официальном порицании - предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                          ....░.░.░░░░░░░