Решение по делу № 1-21/2017 от 17.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Прудникова А.Н.,

подсудимого Рогожина К.Г.,

защитника в лице адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РОГОЖИНА К.Г., <Данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рогожин К.Г., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена> примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в <Адрес обезличен> на неогороженном, неокультуренном, никому не принадлежащем земельном участке, незаконно приобрёл без цели сбыта, путём собственноручного сбора частей дикорастущей конопли в виде листьев, стеблей и семян, содержащих наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, общей массой 92,54 грамм (в высушенном состоянии), которое, сложив в пакет из полимерного материала, который был у него с собой, незаконно храня без цели сбыта, перенес с места приобретения к <Адрес обезличен>, до момента выявления его сотрудниками полиции.

На следующий день <Дата обезличена> в 01 часов 00 минут Рогожин К.Г., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – марихуану, общей массой 92,54 грамм (в высушенном состоянии), находясь около <Адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, и для составления протокола об административном правонарушении был доставлен в О МВД России по <Адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра у Рогожина К.Г., произведенного в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут <Дата обезличена>, в пакете из полимерного материала, который был у него при себе, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, в значительном размере, общей массой 92,54 грамм (в высушенном состоянии) (согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Рогожин К.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями Рогожин К.Г. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый Рогожин К.Г. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Прудников А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Рогожина К.Г. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Рогожин К.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Рогожиным К.Г., его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Рогожина К.Г., который на момент совершения преступления не судим, состоит на профилактическом учёте в УУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо ранее судимое, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на его поведение неоднократно поступали заявления и жалобы (л.д. 109), на учётах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д. 107, 108), с <Дата обезличена> года состоял на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «<Данные изъяты>», в <Дата обезличена> году снят с наблюдения с улучшением (л.д. 106), со слов работающего с <Дата обезличена> года в <Данные изъяты>.

    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 50-52) у Рогожина К.Г. не выявлены клинические признаки зависимости от какого-либо психоактивного (наркотического) вещества, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога в соответствии со статьей 72.1 УК РФ не нуждается.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины Рогожиным К.Г., его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья его супруги, которая со слов перенесла операцию по <Данные изъяты>, оформляет инвалидность <Номер обезличен> группы и нуждается в постороннем уходе.

Суд также учитывает наличие у подсудимого Рогожина К.М. малолетнего ребенка - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Учитывая изложенное, а также то, что Рогожин К.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РОГОЖИНА К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Рогожина К.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения Рогожину К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова