Решение от 18.07.2013 по делу № 2-578/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-578/2013-1м

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

18 июля 2013 года                                                                                г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области Педан Людмила Ивановна,

при секретаре Сырых В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Топорову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Топорову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «Уралтрансбанк», в лице руководителя Операционного офиса в <АДРЕС>, <ФИО1>, действующей на основании доверенности № 13003 от <ДАТА3>, с одной стороны, и гр. Топоровым Александром Сергеевичем, с другой стороны, был заключен кредитный договор № РК009-18122. По условиям указанного договора, заемщику гр. Топорову А.С. был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, по действующей процентной ставке -<ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита: согласно установленного графика, на срок 24 месяца, т.е. до <ДАТА4> ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: гр. Топорову А.С. был выдан кредит, на вышеуказанных условиях. Гр. Топорову А.С, банком была выдана сумма кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается банковским ордером № 179778 от <ДАТА5> В период действия договора, заемщиком были неоднократно нарушены обязательства по договору, в части погашения кредита и процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности; а также пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов, с <ДАТА>От добровольного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности ответчик Топоров А.С. отказывается. На направляемые в адрес ответчика претензии, последний не реагирует. Согласно п.п. 7 п. 8 Кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга составляет 0,2 % ежедневно. Согласно п.п. 8 п. 8 Кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты процентов составляет 0,2 % ежедневно. Просит взыскать с Топорова Александра Сергеевича задолженность по кредитному договору № РК009-18122 от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: сумму просроченной ссудной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму задолженности по процентам по состоянию на <ДАТА6>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за просрочку уплаты кредита по состоянию на <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец - ОАО «Уралтрансбанк» - о дне, месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Топоров А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание  не предоставил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Топоров А.С. не представил суду свои объяснения и доказательства в обоснование своих возражений, хотя судом ему для этого предоставлялся срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании  изложенного суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

   Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

   В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Уралтрансбанк» Топоровым Александром Сергеевичем был заключен кредитный договор № РК009-18122. По условиям указанного договора, Топорову А.С. был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, по действующей процентной ставке -<ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита: согласно установленного графика, на срок 24 месяца, т.е. до <ДАТА4> ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Топорову А.С. был выдан кредит, на вышеуказанных условиях, что подтверждается банковским ордером № 179778 от <ДАТА5> В период действия договора, заемщиком были неоднократно нарушены обязательства по договору, в части погашения кредита и процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности; а также пени за просрочку  уплаты  ссудной  задолженности и начисленных процентов, <ДАТА> От добровольного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности ответчик Топоров А.С. отказывается. На направляемые в адрес ответчика претензии, не реагирует. До настоящего времени в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 7 п. 8 Кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга составляет 0,2 % ежедневно. Согласно п.п. 8 п. 8 Кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты процентов составляет 0,2 % ежедневно.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность Топорова А.С. по кредитному договору № РК009-18122 от <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма задолженности по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за просрочку уплаты кредита - <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за просрочку уплаты процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчеты сумм проверены судом и являются правильными.

При таких обстоятельствах, на основании всех представленных сторонами доказательств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 46201 от <ДАТА7> при подаче иска в суд ОАО «Уралтрансбанк» была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая подлежит взысканию с ответчика Топорова А.С.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░009-18122 ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 

    ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░