Решение по делу № 5-64/2015 от 14.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Магарамкент                                                                         14 апреля 2015 года.

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н, рассмотрев с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении в отношении гражданина Джумаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, временно не работающего, гражданина РФ, по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №122 Магарамкентского района Республики Дагестан по территориальной подсудности из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило административное дело в отношении Джумаева М.Г. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА3> в 03 час.05 мин. по улице <АДРЕС>  Джумаев М.Г. передал управление автомобилем ВАЗ-217130 за государственными  регистрационными номерами <НОМЕР> рус гражданину Джумаеву <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Как в суде, так и при составлении протокола Джумаев М.Г. вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> он со своими знакомыми Гамзатовым И.Р. и Алиевым З.Р. были в гостях у зятя и отмечали день  рождения сестры. Джумаев <ФИО2> с ними не был. Там они засиделись далеко за полночь и выпили неограниченное количество спиртного. Он себя почувствовал плохо и чтобы немного развеяться спустился во двор и прилег на заднее сидение своей автомашины и уснул. Проснулся только тогда, когда автомобиль под управлением его брата <ФИО2> остановили инспекторы ДПС.  О том, что Джумаев <ФИО2> выпил и находился в состоянии опьянения, он не знал, так как его в этот день не видел. <ФИО2> приехал к ним после того как он уснул по просьбе ребят, чтобы отвезти их домой. Какого - либо устного разрешения на управление транспортным средством он своему брату <ФИО2> не давал, так как он приехал к ним после того как он уснул в машине и он его не видел. Однако в нарушение административного законодательства в отношении него оформили протокол об административном правонарушении по ст. 12.<ДАТА> ч.2 КоАП РФ, хотя в его действиях признаки указанной статьи отсутствуют, т.к. отсутствует факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные объяснения Джумаева <ФИО1>, где он указал, что он за рулем машины не сидел и не знал, что водитель выпил, а он сидел на заднем сидении.

Его доводы могут подтвердить Гамзатов<ФИО>, Алиев <ФИО5>, которые находились вместе с ним с 8 на <ДАТА5> и следовали в одной машине пассажирами под управлением его брата <ФИО2> и просит допросить их в качестве свидетелей. Считает, что против него необоснованно составлен протокол об административном правонарушении и просит дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №122 Магарамкентского района РД Исмаилова И.Н. от <ДАТА6>, Джумаев <ФИО6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Допрошенный в судебном заседании Джумаев <ФИО6> показал, что  <ДАТА4> его брат <ФИО1> на своей машине с друзьями Алиевым <ФИО7> и Гамзатовым <ФИО8> поехали к сестре на день рождение. Он с ними не поехал, так как оставалась работа, которую он доделывал. Примерно в 02 час. 10 мин. <ДАТА7> ему позвонил Алиев <ФИО5>, который попросил приехать к ним, чтобы отвезти домой, так как его брат <ФИО1> сильно пьян и уснул в машине. Он быстро оделся, вызвал такси и поехал к ним. По приезду к сестре он увидел, что Алиев <ФИО5>, Гамзатов <ФИО8> и его зять сидели еще за столом. Его брата <ФИО1> с ними не было. Когда они спустились к машине, то увидели <ФИО1>, который спал на заднем сидении. Хотя накануне днём он выпил пару бокалов пива, но чувствовал себя абсолютно трезвым и потому решил сесть за руль автомашины и отвезти их домой. Примерно в 02 час.50 мин. по пути движения домой по <АДРЕС> его остановили инспекторы ДПС. По их требованию он предоставил им свое водительское удостоверения и документы на автомашину, среди которых они обнаружили водительское удостоверение его брата <ФИО1>, который является собственником автомашины. В это время проснулся его брат Джумаев <ФИО1>. тиово он был остановлен инспектором ДПС.

вым то он спустился к машине.ь сидели еще за столом.дение. На требование сотрудников ДПС пройти освидетельствование на месте он отказался и они отвезли его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После исследования у него было установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. О том, что он выпил, <ФИО1> не знал и не давал ему разрешения управлять машиной, и он не спрашивал у него  разрешения управлять машиной, так как <ФИО1> был сильно пьян и спал на заднем сидении. Хотя он был слегка выпившим, но решил сесть за руль автомашины и отвезти их домой, так как документы на автомашину находились в машине и он был вписан в страховой полис ОСАГО. Кроме того, он понес наказание в рамках административного кодекса. Постановление судьи не обжаловал, так как с назначенным наказанием был полностью согласен. Вина Джумаева <ФИО6> в передаче ему транспортного средства отсутствует.

Доводы Джумаева <ФИО6> и показания Джумаева <ФИО10> подтвердили своими показаниями в судебном заседании Гамзатов <ФИО11> и Алиев <ФИО5> Рустамович, которые показали, что <ДАТА4> они со своим знакомым Джумаевым <ФИО12> на его автомашине, которым управлял он, были в гостях у его сестры и отмечали день  её рождения. Джумаев <ФИО2> с ними не был. Там в гостях они засиделись далеко за полночь и выпили много спиртного. Где-то около 01 час. 09 марта 2015г. <ФИО1> себя почувствовал плохо и сказал, что хочет немного развеяться и спустится во двор к машине. Примерно через полчаса они спустились за <ФИО12> во двор. Увидев, что тот спит в машине на заднем сидении, они поднялись обратно в дом. Примерно в 02 час. <ДАТА7> Алиев <ФИО5> позвонил брату <ФИО1> <ФИО2>, чтобы тот приехал и отвёз их домой, так как его брат <ФИО1> сильно пьян и уснул в машине. Примерно в 02 час.50 мин. по пути движения домой по <АДРЕС> их машину, которым управлял Джумаев <ФИО2> остановили инспекторы ДПС. По их требованию он предоставил им свое водительское удостоверения и документы на автомашину, среди которых они обнаружили водительское удостоверение его брата <ФИО1>, который является собственником автомашины. В это время проснулся его брат Джумаев <ФИО1>, который до этого спал на заднем сидении.

вым то он спустился к машине.ь сидели еще за столом.дение. На требование сотрудников ДПС пройти освидетельствование          на месте <ФИО2> отказался и они отвезли его на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. После исследования у него было установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. О том, что <ФИО2> выпил, <ФИО1> не знал и не мог знать и не давал ему разрешения управлять своей машиной, и <ФИО2> не спрашивал у <ФИО1> разрешения управлять машиной, так как <ФИО1> был сильно пьян и спал на заднем сидении. <ФИО2> сель за руль машины по их просьбе. Однако в нарушение административного законодательства в отношении <ФИО1> оформили протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, хотя в его действиях признаки указанной статьи отсутствуют, т.к. отсутствует факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Джумаева <ФИО1>, свидетелей Гамзатова И.Р., Алиева З.Р. и Джумаева <ФИО13> представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что вина Джумаева <ФИО10> не установлена, а в его действиях отсутствует состав административного правонарушения,  предусмотренный ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.        

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует осознанная передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В качестве доказательств могут выступать протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В ходе производства по данному делу об административном  правонарушении факт  осознанной  передачи транспортного средства Джумаевым М.Г. (старшим) именно как водителем Джумаеву М.Г.(младшему), находящемуся в состоянии опьянения, установлен не был.
       С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Согласно объяснениям Джумаева <ФИО1>, показаниям Гамзатова И.Р., Алиева З.Р. и Джумаева <ФИО13> Джумаев <ФИО1> не знал, что Джумаев <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Он не передавал ему права управления транспортным средством, что подтверждается последовательными объяснениями Джумаева <ФИО1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении и  в судебном заседании, о том, что не знал, что водитель выпил, а он сидел на заднем сидении и Джумаева <ФИО15> а не Джумаев <ФИО1>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о невиновности Джумаева <ФИО10> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, так как в деле отсутствуют доказательства того, что Джумаеву М.Г. (старшему) было известно о нахождении Джумаева М.Г. (младшего) в состоянии опьянения, и нет доказательств того, что  Джумаев <ФИО1> передал Джумаеву <ФИО2> право управления транспортным средством.

Таким образом, при рассмотрении административного дела судом не было установлено тех обстоятельств, которые однозначно говорили бы о том, что Джумаев <ФИО1> по своей воле самоустранился от управления транспортным средством и передал его управление лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Джумаев М.Г. (старший) был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для установления его виновности в совершении указанного правонарушения.
        В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана…

Кроме того, в силу ч. ч. 3,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

В виду изложенного суд приходит к выводу, что вина Джумаева <ФИО10> совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ не установлена.

 В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, органом административной юрисдикции не представлено относимых, допустимых, достаточных доказательств тому, что Джумаев М.Г. (старший) осознанно передал управление транспортным средством Джумаеву М.Г. (младшему), который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Джумаева <ФИО10> по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, согласно ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 Конституции РФ,     ст. ст. 1.5, 1.6, 24.5 ч.1 п.2, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производством дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Джумаева <ФИО10> в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения по основанию предусмотренном п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 подпись                              И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья