Решение по делу № 4-535/2014 от 30.05.2014

Дело № 4-535/2014                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                

                                            о назначении административного наказания

30 мая 2014 года г.Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Сергеева М.Н.,

рассмотрев по адресу: г.Котлас, ул.Набережная, д.17, материалы об административном правонарушении в отношениигражданина

Притчина Н.М., «…»,

                                                                у с т а н о в и л:

Притчин Н.М. совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2014 года около 01 час. 28 мин. Притчин Н.М., находясь в доме «…» г. Котласе Архангельской области, позвонил с номера «…»на номер «…» дежурную часть ОМВД России «Котласский», расположенную по адресу: г.Котлас Архангельской области, ул.Дзержинского, д.10-а и сообщил заведомо ложную информацию о том, что у дома «…» в г.Котласе избивают молодого человека, что не являлось действительностью.

В судебное заседание Притчин Н.М. не явился,  в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела. Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела.

При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Притчина Н.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами- сведениями о совершении административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому  27 апреля 2014 года около 01 час. 28 мин. Притчин Н.М., находясь в доме «…» г. Котласе Архангельской области, позвонил с номера «…»на номер «…» дежурную часть ОМВД России «Котласский», расположенную по адресу: г.Котлас Архангельской области, ул.Дзержинского, д.10-а и сообщил заведомо ложную информацию о том, что у дома «…» в г.Котласе избивают молодого человека, что не являлось действительностью.

Также вина Притчина Н.М. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами, в том числе рапортом сотрудника ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями Притчина Н.М.  в протоколе об административном правонарушении, Притчин Н.М. указал, что с нарушением согласен.

Оценивая в порядке ст.26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Притчина Н.М.  квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Санкция статьи 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Смягчающие и  отягчающие ответственность  обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Притчину Н.М. наказание в виде административного  штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

Притчина Н.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча) 00 копеек.

Штраф подлежит зачислению на р/счет «…».

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

  Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Мировой судья                                                                                                       М.Н. Сергеева