Решение по делу № 3-354/2014 от 17.10.2014

№ 3- 354 /2-14.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2014 г.                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административныйматериал в отношении

Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 211, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. <ДАТА3> в 11 часов 00 минут на автодороге Майкоп-<АДРЕС>-Дружба 27 км + 500 м, управлял автомобилем ГАЗ 33021  госномер <НОМЕР> совершил обгон попутного транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что обгонял трактор, т.е. тихоходное транспортное средство, и у него в автомобиле забарахлило оборудования, поэтому он не успел до сплошной линии разметки обогнать трактор.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения <ФИО3>, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании и схемы нарушения Правил дорожного движения, Иванов С.В., управляя автомобилем, допустил выезд на полосу встречного движения, обгоняя трактор, едущий в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 ПДД (Обгон запрещен) и с пересечением линии разметки 1.1 ПДД . Никакой необходимости в нарушении Правил дорожного движения в данной ситуации не имелось, водитель Иванов С.В. обязан был соблюдать требования разметки и знаков.

В соответствии с редакцией абз. 25 разд. 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения (в ред. постановления Правительства РФ N 316) действие знака 3.20 "Обгон запрещен" не распространяется на тихоходные транспортные средства, ужевые повозки, мопеды и двухколесные мотоциклы без коляски.

В связи с этим следует иметь в виду, что при отсутствии сплошной линии разметки 1.3 обгон тихоходного транспортного средства, совершенный в зоне действия данного знака, не является административно наказуемым. Однако при наличии сплошной линии разметки обгон любого транспортного средства запрещен, и содеянное подлежит квалификации по ч. 4. ст. 12.15 КоАП.

 Таким образом, в отношении Иванова С.В. обоснованно составлен протоколом 01 НЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.0914 г., а также схема нарушения Правил дорожного движения. Замечаний на протокол об административном правонарушении Иванов С.В. не принес.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Иванова С.В.. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, когда не истекли сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ. Так, Иванов С.В. согласно распечатки списка административных нарушений, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (за нарушение ПДД пешеходом), ему назначено наказание в виде штрафа. Вместе с тем ,суд учитывает, что Иванов С.В. впервые совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, работает, а потому считает возможным назначить наказания в виде штрафа.

              На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф надлежит оплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам,  приложенным к постановлению. Квитанцию об уплате штрафа - предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО4>