Решение по делу № 5-37/2016 от 10.02.2016

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административном  правонарушении

10 февраля 2016 года <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  Константинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу  <НОМЕР>от <ДАТА3> об административном правонарушении Константинов М.С. своевременно в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный  на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки, по   ст.12.9 ч.2 КРФоАП. <ДАТА5> постановление было направлено по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, получено им <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КРФоАП  Константинов М.С. обязан был оплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е., в данном случае до <ДАТА7>, с заявлением  об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном  ст.31.5 КРФоАП  порядке  не обращался, т.е. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.  

 В судебном заседании <ДАТА8>  Константинов М.С. пояснил, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, не признаёт, о назначении ему административного наказания  в виде административного штрафа не знал, поскольку не получал копию постановления от <ДАТА4>, вынесенного сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД.  

Судом был направлен запрос  в УФПС <АДРЕС> области - филиал ФГУП «Почта России» ОСП <АДРЕС> почтамт, слушание дела отложено.

В судебное заседание <ДАТА9> Константинов М.С. представил копию паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.   

  Как следует из материалов дела <ДАТА4> инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области было вынесено постановление  по ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении  Константинова М.С. Согласно сведениям о почтовой обработке данное постановление <ДАТА10> было отправлено по почте на  имя  Константинова М.С.  по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  вручено адресату <ДАТА5>  Поскольку Константинов М.С. не был согласен с тем обстоятельством, что  он получил <ДАТА5> почтовое отправление из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, то судом был сделан соответствующий запрос  начальнику <АДРЕС> почтамта о предоставлении в суд копии почтового извещения с указанием данных получателя. Согласно поступившему  ответу заказное письмо, <НОМЕР>, отправленное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из отделения почтовой связи <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> на имя Константинова <ФИО1>, <ДАТА5> вручено, данные паспорта получателя: серия <НОМЕР> выдан  Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> <ДАТА11> Указанные паспортные данные получателя соответствуют фактическим данным паспорта на имя <ФИО2> серии <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> <ДАТА11>

Таким образом,  факт получения  <ДАТА5> постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения по ч.2  ст.12.9  КРФоАП, факт неуплаты лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного штрафа в установленный законом срок нашел подтверждение  при рассмотрении данного дела.

  При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Константинова М.С. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Константинову М.С. наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.  

На основании ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9,29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Признать Константинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного  штрафа в сумме  1000  (одна тысяча) рублей в доход местного бюджета.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья                                                                                                       Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>