Решение по делу № 5-60/2014 от 28.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

28 января 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тамендарова Рамиля Наильевича,            <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области города <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от                 <ДАТА3> следует, что Тамендаров Р.Н. <ДАТА4>, в 23 часа 20 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями Тамендаров Р.Н. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Тамендаров Р.Н. в судебное  заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания посредством СМС - сообщения, что подтверждается  отчетом о направлении и доставке смс-уведомлений.   

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Темендаров Р.Н.  о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается, как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Тамендарова Р.Н. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

         Субъектом правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

         Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

          С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

          С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, Тамендаров Р.Г., <ДАТА4>, в 23 часа 20 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> в поселке <АДРЕС>, по улице Дачная, 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.4).

          Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается:

          -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <НОМЕР> <НОМЕР> от        <ДАТА3>, в результате которого у Тамендарова Р.Н. установлено состояние опьянения. Освидетельствование  проведено в присутствии двух понятых  с примирением технического средства АКПЭ-01М  <НОМЕР>, показания прибора - 0,685 мг/л. С результатами освидетельствования Тамендаров Р.Н. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал и расписался (л.д.5-6);

         -объяснениями Тамендарова Р.Н. в протоколе об административном правонарушении, не отрицавшего своей вины;

         -протоколом  об отстранении Тамендарова Р.Н. от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА4>  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы) (л.д.9);

         -протоколом 63 СМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.8).

             Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении Тамендарова Р.Н. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ составлен после  проведения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

            Доказательств того, что Тамендаров Р.Н. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Тамендаров Р.Н. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

  Признать Тамендарова Рамиля Наильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области города <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  проживающего по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

   Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Водительское удостоверение у Тамендарова Р.Н.  не изымалось.

Разъяснить Тамендарову Р.Н. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья- Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 6317021970 \ КПП 631601001 КБК 18811630020016000140 УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Р/счет 40101810200000010001\ БИК 043601001 \ОКАТО 36628000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара уникальный код администратора 557 ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району (446370, С\о, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Строителей,1, (8 846 57) 2-12-75) Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.