Решение по делу № 2-227/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года                                                                                                  г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

при секретаре О.Г. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Тищенко<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2012 года Анциферова О.В. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с лимитом кредита 30 000 руб. во временное пользование ее в качестве платежного средства. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен. Ответчик совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику <ДАТА3> требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед банком составляет 18 052, 48 руб. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 810, 819 ГК РФ просит мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 18 052,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 722,10 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 722,10 руб., а также расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>. В части взыскания задолженности по кредитной карте в размере 18 052, 48 руб. исковые требования не поддержал, в связи с погашением ее ответчиком в полном объеме.    

Ответчик Анциферова О.В., извещенная своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела, не сообщила мировому судье уважительных причин своей неявки.

     Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании, ответчиком Анциферовой О.В. в адрес истца <ДАТА2> было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 30 000 рублей (л.д.10). Анциферова О.В. также была ознакомлена с условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита, согласно которого процентная ставка по кредиту составила 19,0 % годовых, о чем свидетельствует подпись ответчика. (л.д.11)    

     Согласно положениям ст.ст.810, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

     Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на <ДАТА4> составляла 18 052,48 руб.

     На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

     В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка (п.3.9.).   

     В материалы дела истцом предоставлено требование от <ДАТА6> за исх. <НОМЕР>, направленное истцом в адрес ответчика, с просьбой Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.7).

     На момент рассмотрения дела задолженность в сумме 18 052,48 руб. была погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в данной части.  

     В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 772,10 руб.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Анциферовой<ФИО> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты -  удовлетворить.

     Взыскать с Анциферовой <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> расходы истца по уплате госпошлины в размере 722 (семьсот двадцать два) рублей 10 копеек.

     Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>.

     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2014 года

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Мировой судья:                                                                                          Е.В. Воронкова