Решение по делу № 5-162/2017 от 18.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Магарамкент                                                                                                 18 апреля 2017 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Урдуханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Магарамкентского района ДАССР, жителя <АДРЕС> Магарамкентского района Республики Дагестан, временно не работающего, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 апреля 2017 года, гражданин Урдуханов <ФИО> не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: Урдуханов <ФИО> зная о вступившем в законную силу решении Ахтынского районного суда от 26 ноября 2015 года о взыскании с него алиментов в пльзу Омаровой <ФИО> на содержание несовершеннолетнего ребенка Шиховой <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, в твердой денежной сумме по 4 472,50 руб., ежемесячно начиная с 20 октября 2015 года до достижения совершеннолетия ребенком, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Деяние Урдуханова <ФИО> квалифицировано по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Урдуханов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что он и так в течение последних лет помогает своей дочери в части содержания и воспитании ребенка. Взыскатель Омарова<ФИО> утверждала, что она не обращалась в суд о взыскании с него алиментов и каких-либо претензий с её стороны в части воспитания и содержания ребенка к нему нет. О вынесении вышеуказанного решения суда о взыскании с него алиментов, он не знал. Кроме того, узнал о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание дочери Шиховой<ФИО> только 18 апреля 2017 года от судебного пристава-исполнителя Джалилова <ФИО>

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринским районам УФССП России по РД Джалилов <ФИО> опрошенный судом в качестве свидетеля пояснил, что им при возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7>, гражданин Урдуханов <ФИО> был извещен о том, что в отношении него имеется исполнительный лист о  взыскании с него алиментов в пользу Омаровой <ФИО> Кроме того, Омарова <ФИО> при подаче заявления и принятии к своему производству исполнительного листа, утверждала, что Урдуханов <ФИО> знает о вынесении вышеуказанного решения суда.

Выслушав Урдуханова <ФИО> свидетеля Джалилова <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2015 года Ахтынским районным судом РД, вынесено решение о  взыскании с Урдуханова <ФИО> алиментов в пользу Омаровой <ФИО> на содержание несовершеннолетнего ребенка Шиховой <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, в твердой денежной сумме 4 472 рубля 50 копеек, ежемесячно, начиная с 20 октября 2015 года, до совершеннолетия ребенка. На основании решения суда взыскателю Омаровой <ФИО> 26 ноября 2015 года выдан исполнительный лист серии <НОМЕР>.

На основании вышеуказанных решения суда и исполнительного листа, <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем Джалиловым <ФИО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем гражданин Урдуханов <ФИО> был уведомлен. Однако, имея возможность трудиться, вовремя не трудоустроился, на учёт в Центр занятости населения не встал, в результате чего на 18 апреля 2017 года за Урдухановым <ФИО> образовалась задолженность в сумме 81 421 рублей 17 копеек.

Кроме того, вина Урдуханова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 18 апреля 2017 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией исполнительного листа  серии <НОМЕР> от 26 ноября 2015 года, а также копией постановления о расчете задолженности по алиментам <НОМЕР> от 18 апреля 2017 года.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания  доказательств позволяет суду считать установленной вину Урдуханова <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Доводам Урдуханова <ФИО> о том, что он не знал о вынесении вышеуказанного решения суда о взыскании с него алиментов на содержание дочери Шиховой<ФИО> и о возбуждении исполнительного производства, суд дает критическую оценку, так как, они не подтверждаются какими-либо доказательствами, опровергаются пояснениями судебного пристава-исполнителя Джалилова <ФИО> и письменными материалами дела.

Деяние Урдуханова <ФИО> выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения предусматривает ответственность в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Урдуханову<ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Урдуханова <ФИО> судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Урдуханова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок  наказания Урдуханову<ФИО> исчислять с 15 часов 30 минут 18 апреля 2017 года.

Постановление для исполнения направить в ОМВД России по Магарамкентскому району.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Э.Н. Таджибов

 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-162/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Урдуханов Мурадик Нурулахович
Суд
Судебный участок № 73 Магарамкентского района
Судья
Таджибов Эльдар Нумрудинович
Статьи

ст. 5.35.1 ч. 1

Дело на странице суда
73.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.04.2017Рассмотрение дела
18.04.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
02.05.2017Окончание производства
02.05.2017Сдача в архив
18.04.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее