Решение по делу № 2-14/2014 от 14.01.2014

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-14/2014 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Киткиной Елене Анатольевне о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное  пенсионное и  медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик - Киткина Е.А. являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в ГУ УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти в качестве страхователя.

<ДАТА2> Киткина Е.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение вышеуказанных норм ответчик не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. На основании расчетов по уплате страховых взносов за ответчиком числится задолженность по страховым взносам за 2013г. и начисленные на нее пени.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование от <ДАТА3> об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам. Однако, должник не исполнил предписаний Управления ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Киткиной Е.А. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2803 руб. 27 коп. за <ДАТА>  и пени в сумме 445 руб. 72 коп. за период <ДАТА> г. и недоимку по страховым  взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 274 руб.94 коп.  за <ДАТА> и пени в сумме 75 руб.32 коп.  за период <ДАТА> г., а всего: 3599,25 руб., а также госпошлину в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настоял в полном объеме, не против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не доложила. Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья принял решение о заочном рассмотрении данного гражданского дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5, 16, 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в ПФР.

На основании п.1 ст. 28  ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ», данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. В соответствии с ФЗ № 157 от 02.12.2004 года определен срок уплаты фиксированного платежа - не позднее 31 декабря текущего года.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,  предпринимательская деятельность Киткиной Е.А.   прекращена <ДАТА>. Из  расчета суммы недоимки, следует, что  недоимка  за период 2013 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 2803 руб. 27 коп., на обязательное медицинское страхование 274 руб. 94 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ст. 329 ГК РФ  гласит,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ….  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1,4, 5 ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня следующего  за днем уплаты. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период <ДАТА>., которая  составила 274 руб. 94 коп., сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период <ДАТА> г. - 75,32  руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 400 руб. госпошлину в пользу ГУ-Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Киткиной Елене Анатольевне о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное  пенсионное и  медицинское страхование - удовлетворить.

Взыскать с Киткиной Елены Анатольевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2803 руб. 27 коп. за <ДАТА>  и пени в сумме 445 руб. 72 коп. за период <ДАТА> г. и недоимку по страховым  взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 274 руб.94 коп.  за <ДАТА> и пени в сумме 75 руб.32 коп.  за период <ДАТА> г.,  всего: 3599, 25 руб., а также госпошлину в размере 400 руб., а ВСЕГО: 3999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мировой судья:                                                                             Г.В. Теньковская