Решение от 22.08.2012 по делу № 2-523/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-11-523/2012 г.                                                               

Решение заочное

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 22 августа 2012 год

Волгоградской области

И.о. мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием представителя истца по доверенности Заикина А.М.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Моховой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по договору займа с Моховой Р.Ф. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обосновании исковых требований указал, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком <ДАТА2> заключён договор займа <НОМЕР>. В исполнение условий договора Мохова Р.Ф. получила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на личные цели. 

В соответствии с п.1.3-1.4 договора заём предоставлен на срок до <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование займом 8,5% в месяц. В силу п. 1.5.1 договора, заёмщик обязан погашать сумму займа равными платежами в соответствии с графиком погашения платежей.   

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата пени заёмщиком в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него из расчёта  1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В нарушение взятых на себя обязательств, Мохова Р.Ф. погашение суммы займа и процентов в срок до <ДАТА4> не произвела.

Задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, где <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> - начисленные проценты  по договору займа, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  просит взыскать с ответчика Моховой Р.Ф. указанную сумму задолженности.  

В судебном заседании представитель истца по доверенности Заикин А.М., исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, не возражает на вынесение заочного решения по делу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о судебном разбирательстве надлежащим образом согласно почтовому уведомлению, причина неявки неизвестна, возражений относительно исковых требований не представил.

Мировой судья, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной и вынести решение в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» полностью по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит о том, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании мировым судьёй по настоящему делу  установлено:

          Между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Моховой Р.Ф. <ДАТА2> заключён договор займа <НОМЕР> на срок - до <ДАТА5>, под 8,5% в месяц.  В силу п. 1.5.1 договора, заёмщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата пени заёмщиком в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

          Согласно расходному кассовому ордеру от <ДАТА6> Моховой Р.Ф., получена сумма денежных средств, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. По графику возврата платежей по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> возврат займа должен осуществляется ежемесячными равными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Дата последнего платежа <ДАТА3>.

          В соответствии  с расчётом стоимости иска, ответчиком <ДАТА8> в кассу  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» внесён платёж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и был зачислен в погашение начисленных процентов <ОБЕЗЛИЧИНО> (за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>), основной суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> Остаток основной суммы займа составил <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          <ДАТА11> Моховой Р.Ф. был внесён платёж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и был зачислен в погашение начисленных процентов <ОБЕЗЛИЧИНО>. (за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>) от суммы 8653*8.5%, основной суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>  Остаток основной суммы займа составил <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          По расчёту стоимости иска задолженность ответчика на <ДАТА14> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, где <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> - начисленные проценты  по договору займа, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

 договором займа <НОМЕР>, графиком возврата платежей, расчётом стоимости иска, расходным кассовым ордером.

 Поскольку истцом представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о не выполнении Моховой Р.Ф. обязательств по договору займа, мировой судья приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, полностью.

 В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплаченной при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-236  ГПК РФ, 

мировой  судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░  «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №11:                                     ░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░