Решение по делу № 1-13/2021 от 11.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ефратовой М.Н.,

обвиняемого Александрова С.Н.,

защитника - адвоката Бобылева С.О., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Жосану И.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Александрова Сергея Николаевича, <ДАТА4>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.Н. обвиняется органами дознания в том, что <ДАТА5> в период времени с 14 час. 34 минут до 14 час. 45 минут Александров Сергей Николаевич, находясь на третьем этаже помещения торгового центра «Дока», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в указанное помещение, откуда тайно, путем свободного доступа похитил шуруповерт «Metabo PowerMaxxBS+LC40» («Метабо ПауэрМакс БиЭс»), заводской номер <НОМЕР>, зеленого цвета, стоимостью 3856 руб., лазерный уровень «Bosh PLL 360» («Бош ПиЭлЭл 360»), заводской номер <НОМЕР>, зеленого цвета, со штативом, стоимостью 6832 руб., шуруповерт «Спец БШЭ-350М», оранжевого цвета, стоимостью 1768 руб., принадлежащие ИП <ФИО1> Спрятав шуруповерты в карманах куртки, в которую был одет, а лазерный уровень со штативом взяв в руки, Александров С.Н. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО1>, причинив материальный ущерб на общую сумму 12456 руб.

Таким образом, Александров С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующий на основан доверенности, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Александрова С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что причиненный ущерб последним полностью возмещен, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый Александров С.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, о чем также представил письменное заявление, пояснив, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий у потерпевшего к нему не имеется, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Защитник Бобылев С.О. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Александрова С.Н. за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ефратова М.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Александрова С.Н. за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Александров С.Н. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Александрова С.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - СД-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, шуруповерт «Metabo PowerMaxxBS+LC40» («Метабо ПауэрМакс БиЭс»), заводской номер <НОМЕР>, лазерный уровень «Bosh PLL 360» («Бош ПиЭлЭл 360»), заводской номер <НОМЕР>, со штативом, шуруповерт «Спец БШЭ-350М», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО2>, вернуть ИП <ФИО1>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Александрову С.Н. оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Александрова Сергея Николаевича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Александрова Сергея Николаевича по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

мировой судья К.Н. Шуль