Решение по делу № 2-1170/2012 от 11.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» и <ФИО1> оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

      истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав в иске, что просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» ущерб в размере 20146 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1377 рублей 21 копейка, с ответчика <ФИО1> взыскать ущерб в размере 19829 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 рубля 7 копеек, обосновав свои требования тем, что 8 мая 2012 года 09.00 часов в г. Тольятти <ФИО1>, управляя а/м ВАЗ-2113 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащим <ФИО2>, нарушил п. 8.4 ПДД РФ и ст.12.14 ч.З КоАП РФ и допустил столкновение с а/м Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которой управлял <ФИО3>, принадлежащей ему же, что подтверждается документами ГИБДД. В результате данного ДТП а/м Тойота Королла, г/н <НОМЕР>, получил технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в компании ООО «Страховая Группа «Компаньон» по договору страхования <НОМЕР>, срок действия договора страхования  с 28.03.2012 г. по 27.03.2013 г. Согласно Заключению ООО "МЭЦ Стандарт Оценка" стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 138 494 рублей 11 копеек. По решению страховой организации, <ФИО4> в счет оплаты восстановительного ремонта на р/с СТО ООО «ССА» было перечислено страховое возмещение в размере 139 829 рублей. На основании страхового полиса ВВВ № 0584380596 гражданская ответственность, связанная с управлением а/м ВАЗ-2113, г/н <НОМЕР> была застрахована в ООО "Страховая группа МСК". ООО "СГ «Компаньон" направляло в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № 5629-юр/09.12 от 21.09.2012 г. в ОАО "Страховая группа МСК", согласно выписке по счету за 19.10.2012г. ОАО "Страховая группа МСК" частично возместило ущерб, в размере 99 853 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской по счету за 19.10.2012г.  Вследствие чего образовалась разница в размере 20 146 руб. 82 коп. (120 000 руб. 00 коп. - 99 853 руб. 18 коп. = 20 146 руб. 82 коп.). Обязанность по возмещении ущерба в размере 19 829 руб. 00 коп. (139 829 руб. 00 коп. - 120 000 руб. 00 коп. = 19 829 руб. 00 коп.) возлагается на виновника ДТП -Назарова О.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д3).

      Ответчик <ФИО1> в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявок в суд не сообщил.

      Представитель ответчика ОАО «СК Страховая Группа МСК» в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявок в суд не сообщил.

      На основании определения мирового судьи от 11 декабря 2012 года гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 47).

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       На  основании   ст. 1064   ГК   РФ   вред,   причиненный   имуществу  гражданина,   либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

Из материалов дела установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-2113, принадлежащим <ФИО2> по доверенности.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению. В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страховогослучая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

Согласно акту выполненных работ от 29 июня 2012 года № 1312-10481 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 139829 рублей (л.д.13-14).

      По решению страховой организации, <ФИО4> в счет оплаты восстановительного ремонта на расчетный счет СТО ООО «ССА» было перечислено страховое возмещение в размере 139 829 рублей,что подтверждается платежным поручением № 4211 от 19.07.2012 г. (л.д. 17 оборотная сторона).

       На основании страхового полиса ВВВ № 0584380596 гражданская ответственность, связанная с управлением а/м ВАЗ-2113, г/н <НОМЕР>, была застрахована в ООО "Страховая группа МСК", которая в соответствии с выпиской по счету № 40701810525000000014 от 22.10.2012 г. частично возместило ущерб 19.10.2012 г. в размере 99853 рубля 18 копеек (л.д. 21).

       Таким образом, с ответчика ООО «Страховая Группа МСК» подлежит взысканию недоплаченная сумма в размере 20146 рублей 82 копейки.

       В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

       Таким образом, обязанность по возмещении ущерба возлагается на ответчика <ФИО1>, виновного в ДТП из расчета 139 829 руб. - 120 000 руб. = 19 829 руб.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины в размере 705 рублей 23 копейки, с ответчика <ФИО1> подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 694 рубля 4 копейки, оплаченные истцом согласно платежному поручению от 31 октября 2012 года № 6649 (л.д. 4).

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил :

      иск удовлетворить. 

      Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» денежные средства в размере 20146 рублей 82 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 705 рублей 23 копейки, итого в сумме 20852 рубля 5 копеек.

       Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» денежные средства в размере 19829 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 694 рубля 4 копейки, итого в сумме 20523 рубля 4 копейки.

       Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

     Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья                       подпись           А.Г.Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>