Решение по делу № 5-335/2016 от 07.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-335/2016

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2016 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Бабушкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.10.2016 г., 10.10.2016г. в 14 часов 10 минут установлено, что Бабушкин Р.В. в отношении которого решением Кировского районного суда г. Самары от 16.12.2013г. установлен административный надзор и ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц, не явился 15.09.2016г., чем нарушил обязанности, установленные судом. 08.08.2016г. Бабушкин Р.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; Действия Бабушкина Р.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Бабушкин Р.В. вину признал полностью, с протоколом согласился. Выслушав Бабушкина Р.В., изучив материалы дела, суд считает, что действия Бабушкина Р.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения (или) ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина Бабушкина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. -протоколом об административном правонарушении 16 № 3065789 от 10.10.2016г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что Бабушкин Р.В. в отношении которого решением Кировского районного суда г. Самары от 16.12.2013г. установлен административный надзор и ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц, не явился 15.09.2016г., чем нарушил обязанности, установленные судом. 08.08.2016г. Бабушкин Р.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; -справкой об освобождении № 070052 от 28.01.2013г.; -решением Кировского районного суда г. Самары от 16.12.2013г., согласно которому, заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Самара об установлении административного надзора в отношении осужденного Бабушкина Р.В. удовлетворено. В отношении Бабушкина Р.В. установлен административный надзор до 28.01.2019г. Решение вступило в законную силу 22.01.2014г.; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Бабушкина Р.В. от 22.01.2014г.; -предупреждением от 22.01.2014г., вынесенного поднадзорному Бабушкину Р.В., освобожденному из мест лишения свободы 28.01.2013г., с разъяснением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; -регистрационным листом поднадзорного лица Бабушкина Р.В., из которого следует, что Бабушкин Р.В. 15.09.2016г. не являлся на регистрацию; -объяснением Бабушкина Р.В. от 10.10.2016г.; -постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2016г. о привлечении Бабушкина Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении 14 № 2975319 от 01.07.2016г.); -постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2016г. о привлечении Бабушкина Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении 14 № 2975320 от 01.07.2016г.); -признательными показаниями Бабушкина Р.В., в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данными в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Бабушкина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания Бабушкину Р.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. К категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Бабушкин Р.В. не относится.Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабушкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде обязательных работ о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29). Мировой судья И.В.<ФИО2>