Решение по делу № 5-850/2019 от 09.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-850/2019 09 декабря 2019 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Павла Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

                                       УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 09 часов 25 минут водитель <ФИО2>, управлял автомашиной «Лада 2170030» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 1054 км. автодороги М-5, совершил  выезд на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, на дороге с нанесением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) при обгоне впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО2>  пояснил, что для совершения обгона впереди едущего транспортного средства он начал на участке дороги, где имелась прерывистая линия дорожной разметки. Завершить обгон на участке дороги с прерывистой линей не смог и завершил его на участке дороги, где уже имелась сплошная линия разметки 1.1 ПДД. <ФИО2> полагает, что в указанной ситуации он оказался в состоянии крайней необходимости и чтобы не создавать помех другим транспортным средствам, он должен был обогнать транспортное средство на участке дороги со сплошной линией разметки.

Выслушав пояснения <ФИО1> П.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующим выводам.

В подтверждение вины <ФИО1> П.И. в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СН 049982 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 часов 25 минут водитель <ФИО2>, управлял автомашиной «Лада 2170030» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 1054 км. автодороги М-5, совершил  выезд на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, на дороге с нанесением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) при обгоне впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ; схема совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, видеофиксация административного правонарушения, на которой зафиксировано, как транспортное средство под управлением <ФИО1> П.А. на участке дороги, имеющей прерывистую линию разметки, выезжает на полосу встречного движения и завершает обгон впереди идущего транспортного средства на участке дороги, имеющей сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.         

Представленные доказательства, дают основание полагать, что вина <ФИО1> П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена. Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> ( далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной разметки пересекать запрещается. Как видно и исследованных доказательств водитель <ФИО3> пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства.

При таких обстоятельствах, действия <ФИО1> П.А. правильно квалифицированны по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, является административным правонарушением.

Утверждение <ФИО1> П.А. о том, что он выехал на встречную полосу движения на прерывистой линии дорожной разметки и завершил обгон на участке дороги со сплошной линией разметки, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. О приближении к сплошной линии разметки, запрещающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствовала дорожная разметка 1.6, однако <ФИО3> данную разметку проигнорировал и совершил выезд на встречную полосу, осознавая, что впереди имеется дорожная разметка 1.1 и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения несмотря на разметку 1.1. Начало маневра водителем <ФИО3> не связанного с пересечением разметки 1.1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожная разметка 1.6 предупреждала его о непосредственном приближении к опасному месту дороги, разделенному дорожной разметкой 1.1 и запрещающему движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и при таких обстоятельствах <ФИО3>. не должен был совершать обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Представленные доказательства добыты без нарушений требований административного законодательства, являются допустимыми, относительными и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания  <ФИО3> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. Сведений о повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется, поэтому <ФИО3> следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО1> Павла Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: отделение Самара, р/с: 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 36628000, УИН 188 104 63 19 0350006213 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Николаев В.М<ФИО4>