Решение по делу № 13-15/2021 от 09.02.2021

Дело <НОМЕР>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года                                                                                                город <АДРЕС>    

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев ходатайство Протасовой <ФИО2> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>

у с т а н о в и л:

12.01.2021 Протасова Д.А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения  судебного приказа мирового судьи от <ДАТА4> по делу 2-3389/2015, в которых просила восстановить процессуальный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что о судебном приказе  не знала, копию судебного приказа получила только 22.12.2020.

          Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

          Представитель взыскателя в суд не явился, представил возражения, в которых- просил отказать в восстановлении срока для подачи возражений.

          Мировой судья рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока и возражения должника относительно исполнения судебного приказа,  исследовав письменные материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что  <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ, согласно которому с Артамоновой Н.В., Артамонова П.П., Гуренковой О.А., Протасовой Д.А., Бральниной К.А<ФИО3> в пользу  МП МО «<АДРЕС> «ОК и ТС» взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с мая 2014 года по ноябрь 2015 года и государственная пошлина.

Копия указанного судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному взыскателем: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 3.

Как следует из сведений предоставленных ОМВД России «<АДРЕС> Протасова Д.А. с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 3.

Согласно ответу судебного пристава исполнителя ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району исполнительное производство в отношении Протасовой Д.А. возбуждёно 08.09.2020.

Взыскания по судебному приказу производятся в рамках исполнительного производства в отношении Артамоновой Н.В.. Остаток задолженности составляет 9705 рублей 42 копейки.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику <ДАТА4>. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства получения должником копии судебного приказа в срок, позволяющий ему своевременно подать заявление об отмене приказа. Также отсутствуют сведения о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как разъяснено в пунктах 31, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из представленных возражений, Протасова Д.А. по адресу, по которому направлялся судебный приказ, не проживала, сведений о том, что Протасовой Д.А.  было получено постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и  по нему производились взыскания, материалы дела не содержит. Копия судебного приказа получена должником 22.12.2020.

Кроме того мировой судья учитывает, что подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа свидетельствует о возникновении спора о праве, что, в свою очередь, дает взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

Доводы взыскателя о рассмотрении мировым судьей заявления о процессуальном правопреемстве и направлении должнику определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления, не могут служить основанием для отказа в восстановлении срока подачи возражений, поскольку данное рассмотрение имело место не в период срока, установленного для представления возражений.

С учетом всех обстоятельств дела, датой получения заявителем копии  судебного приказа мировой судья признает причину пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными,  поскольку Протасовой Д.А. представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

восстановить Протасовой <ФИО4> срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от  <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>.

          Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> о взыскании с Артамоновой Н.В., Артамонова П.П., Гуренковой О.А., Протасовой Д.А., Бральниной К.А<ФИО3> в пользу  МП МО «<АДРЕС> «ОК и ТС» задолженности по коммунальным платежам.

Разъяснить взыскателю, что заявленные требования могут быть предъявлены путем подачи искового заявления, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На определение, в части восстановления срока, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова