Решение по делу № 2-3043/2016 от 18.07.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росинка» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что дата, она ФИО1 передала ООО «Росинка» денежные средства в размере "...." о чем был заключен договор займа, сроком до дата. В дальнейшем, на основании Дополнительного соглашения от дата срок возврата займа был продлен до дата. дата стороны внесли изменения в договор, установив в своем соглашении, срок возврата займа до дата. Как указал истец, после истечения срока займа ООО «Росинка» не возвратило денежные средства ФИО1 В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Росинка» задолженность по договору займа от дата в размере "...." проценты за пользование займом в размере "..."., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Росинка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа от дата (л.д.7) между ФИО1 и ООО «Росинка» был составлен договор займа, по которому ФИО1 передала ООО «Росинка» "...." что подтверждается квитанцией (л.д.8).

Согласно Дополнительному соглашению к договору займа от дата срок возврата займа был продлен до дата.

Согласно Дополнительному соглашению к договору займа от дата стороны внесли изменения в договор, установив в своем соглашении, срок возврата займа до дата.

Суду представлены подлинники договор займа от дата, квитанция на сумму в размере "...."., дополнительные соглашения от дата и от дата, которые приобщены к материалам дела.

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договором займа срока возврата суммы займа датой от дата ООО «Росинка» осуществило возврат в пользу ФИО1 денежных средств, полученных по договору займа от дата.

Также суду не представлено доказательств, что в течение действия срока договора займа от дата, заемщиком ООО «Росинка» осуществлялось уплата процентов за пользование займом.

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования ФИО1 о взыскании с ООО «Росинка» задолженности по договору займа от дата подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 с ООО «Росинка» подлежат взысканию основной долг в размере "...."

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «Росинка» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере "...".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «Росинка» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере "...".

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» денежные средства в размере "...." по договору займа от дата, проценты за пользование займом в размере "..."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., а всего – "...".

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата