Решение по делу № 2-196/2015 от 20.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

             Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  <НОМЕР> по иску  Азизовой Е.И.2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пеней, штрафа и судебных расходов,  

установил:

            <ДАТА2> в суд поступило исковое заявление Азизовой Е.И.2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пеней, штрафа и судебных расходов.

В судебные заседания <ДАТА3> и <ДАТА4> истец не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении повесток (л.д. 70,78).

Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец суду не представлял.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела  в его отсутствие, дважды не явился в суд.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не требовал рассмотрения дела по существу.

   В соответствие со ст. 222 ГПК РФ  гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское  дело <НОМЕР> по иску  Азизовой Е.И.2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пеней, штрафа и судебных расходов,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении  заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение   может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.  

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Карамзина