Решение по делу № 1-19/2013 от 21.02.2013

                                                                            Дело 1- 19/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимой Еделькиной С.М.,

защитника Молчановой Е.Е., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Еделькиной С.М.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еделькина С.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действия, путем свободного доступа, похитила находящийся на тумбочке в прихожей комнате и принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «L», imei: <НОМЕР>, с находящейся в телефоне картой памяти .. Гб, материальной ценности не имеющей, после чего Еделькина С.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму …. рублей.

Подсудимой Еделькиной С.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимая Еделькина С.М. понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением и гражданским иском согласна, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Еделькиной С.М. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Еделькиной С.М. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, состояния её здоровья, принимая во внимание то, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, а также то, что Еделькина С.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что исправление Еделькиной С.М. следует осуществлять в условиях изоляции её от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей <ФИО1> заявлен иск о возмещении имущественного ущерба в размере …. рублей. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При изложенных обстоятельствах, учитывая диспозицию ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимой подлежит взысканию материальный ущерб в размере …. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Еделькину С.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Еделькиной С.М. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2013 года.

Взыскать с Еделькиной С.М. в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, …. рублей .. копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                      Семяшкина В.С.